Re: [Ag-barrierefreiheit] Zwangseinweisung und Eugenik

[ESH <ESH AT news.piratenpartei.de>]

ennomane schrieb:
> Ich würde mich ja freuen, wenn wir beim Diskutieren von Barrieren ganz 
> ohne das Wort "Behinderung" auskommen und Barrierefreiheit global denken,
Aber ist eine teilhabeverhindernde Barriere nicht immer etwas, das 
Behinderung verursacht?
> und ich im Sinne von Inklusion den Begriff der "Normalheit" (der ja eine 
> Norm voraussetzt) gerne überwinden würde, auch wenn das ein 
> unerreichbares Ideal à la Postgender sein mag.
Mir scheint dein Gedankenziel schon gut zu sein, aber kann es sein, daß 
du Behinderung noch eher aus dem medizinischen Modell heraus verstehst?
> Wo genau liegt die Grenze dieses globalen Ansatzes und sind 
> "Extrawürste" nötig, die außer einem Menschen mit spezieller 
> Behinderung niemanden nützen, um auch ihnen Teilhabe zu garantieren?
Das ist eine Frage, für die bisher noch niemand eine allgemein anerkannte 
Antwort gefunden hat. Insofern ist es also auch eine sehr lohnenswerte 
Thematik. Letztenendes ist es die Frage: Wann wird jemand so von Teilhabe 
ausgegrenzt, daß es als Behinderung verstanden werden kann und ist 
Behinderung eine Diskriminierungsform, die sich nur auf eine bestimmte Art 
von Bevölkerungsgruppe beziehen kann oder nicht.