Re: [Ag-barrierefreiheit] Piraten-Urheberrechtsänderung für behinderte Menschen

[ESH <ESH AT news.piratenpartei.de>]

Alexander Schestag schrieb:
> Es IST weitestgehend verboten, sieht man mal von der Möglichkeit ab, 
> Schwangerschaften abzubrechen.
Erschütternd, was soll Eugenik denn sonst meinen? Aktion T4? Warum sollte 
man sowas heute auch noch durchziehen, es geht mit modernder Technik ja 
auch viel eleganter.
> Und ich denke doch mal nicht, daß die
> Piratenpartei so radikal sein wird, sich gegen Schwangerschaftsabbrüche
> zu stellen.
Eugenik bedeutet Selektion, die letztlich darauf hinausläuft die 
Menschheit einer technisch geplanten Zucht zu unterwerfen. Dagegen 
einzustehen als radikal zu betrachten mag dem heutigen Zeitgeist 
entsprechen, aber ist das maßgeblich? Ich zitiere mal aus dem 
Völkerrecht: "imposing measures intended to prevent births within the 
group;" Dieser Tatbestand gilt als Handlung, die als Völkermord 
qualifiziert wird. Da in Deutschland im GG mittlerweile die 
Diskriminierung Behinderter verboten ist kann es eigentlich gar keine 
andere Ansicht geben als solche Maßnahmen an behinderten 
Bevölkerungsgruppen zu verbieten. Oder ist das der moralische Kompass des 
fortschrittlichen Deutschlands? Die einen Bevölkerungsgruppen vor 
Völkermord schützen und die anderen aktiv ausrotten, obwohl man sie 
eigentlich dem Wortlaut nach unter Schutz stellte?