Re: [Ag-barrierefreiheit] Was sind für wen Barrieren?

[Christina Herlitschka <christina.herlitschka AT piratenpartei-nrw.de>]

arbeiten wir denn nun in dem oben genannten pad oder nicht?


Am 07.12.11 18:19, schrieb Stephan Schurig:
> Am 07.12.2011 04:45, schrieb Thomas Brass:
> > Hallo,
> >
> > Stephan Schurig [neoxtrim AT yahoo.de] schrieb:
> >
> > > Ich persönlich halte "Behinderung" nahezu nur für ein sozial
> > > konstruiertes Phänomen. Menschen sind nicht qua Geburt normal oder
> > > abnormal. Das was wir machen, ist etwas ins Verhältnis zu setzen
> > Wenn Du nix sehen kannst und gegen eine Wand läufst, also eine 
> > physische Mauer aus Zement oder Ziegeln... dann ist das kein 
> > gesellschaftliches Problem. Mir gefällt das nicht sonderlich immer 
> > die Gesellschaft zu bemühen.
>
> Natürlich ist sie das :-) Eine Wand/Mauer ist von Menschen geschaffen. 
> Natürlich gibt es immer noch nicht-gesellschaftliche Barrieren 
> (Geomorphologie, Klima, Vegetation, Geologie etc.), aber eine Mauer 
> ist dazu gebaut wurden um etwas vor einem "Außen" zu schützen, oder 
> von "Innen" nicht nach "Außen" zu lassen.
>
> > Davon abgesehen kann ich auch nicht von meinen nichtbehinderten 
> > Mitmenschen verlangen das sie sich in meine Lage versetzen sollen.
>
> Natürlich geht das nicht. Aber sich trotzdem einmal damit zu 
> beschäftigen, den Blickwinkel zu ändern ist prinzipiell nicht verkehrt.
>
> > Sehende Menschen können Nachts nix sehen. Deshalb gibt es 
> > Straßenlaternen. Ich fordere für mich nichts anderes. Dort wo ich 
> > eingeschränkt bin möchte ich eine sinnvolle Möglichkeit.
>
> /sign
>
> > Auch finde ich nicht das wir hier über Behinderung als solche viel 
> > Diskutieren sollten. Das ist doch klar geregelt. Es gibt körperliche 
> > und geistige Behinderungen die man dann, so man denn will, 
> > unterteilen kann.
>
> Wenn es diese klaren Einteilungen gibt, können wir uns diese natürlich 
> gern aneignen. Nur sollten wir schauen, dass diese dann auch nicht 
> größere Fehler/Falschannehmen beinhalten. Vor allem bei 
> Mehrfach-Behinderungen müssen sicher neue Konzepte her, die nicht 
> lediglich als mehrere unabhängige Formen von Behinderung gedacht, 
> sondern in ihrer Form neue "Probleme" erzeugen
>
> Dazu würde ich gerade den Ansatz der Intersektionalität heranziehen, 
> der zwar häufig eher auf Klasse, Geschlecht, Sexualität, Rasse, Körper 
> etc. bezogen wird, aber in dem Fall für mich auch ein Erkenntnisgewinn 
> darstellen könnte. So würde bspw. eine geistig behinderte, blinde Frau 
> vermutlich allein mit dem Zusammenschmeißen der Konzepte für Blindheit 
> und für geistige "Behinderung" nicht ausreichend geholfen werden.
>
> Mehr zur Intersektionalität:
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Intersektionalit%C3%A4t
> http://www.genderwiki.de/index.php/Intersektionalit%C3%A4t
> http://www.tu-harburg.de/agentec/winker/pdf/Intersektionalitaet_Mehrebenen.pdf 
>
>
> Anm.: Leider weiß ich nicht, ob diese Seiten barrierefrei für jeden 
> hier verfügbar sind. Falls nicht, kann ich gern Textausschnitte via 
> Email senden.
>
> Beste Grüße
> Stephan
>
> > Gruß, Thomas.