Re: [Wahlprogramm] Gedanken zum Grundsatzprogramm

[1HiGHzERr <1HiGHzERr AT gmx.net>]

Hallo Astrid,

On December 3, 2015 1:30:04 PM CET, Astrid Semm <astrid.semm AT gmx.de> wrote:
>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>Hash: SHA1
>
>
>Moin,
>
>Am 03.12.2015 um 13:16 schrieb 1HiGHzERr:
>
>> Parteiprogramme liest nur eine kleine Minderheit - und gerade die
>> ist  ziemlich gebildet, die sollte sogar die für die "Hohenheimer"
>> noch viel unverständlicheren (soso;-))!) Doktorarbeiten verstehen
>> können.
>
>Und das muss so bleiben? Beim Formulieren der Grundsätze einer Partei?

Ich habe nicht geschrieben, dass das Programm unverständlich sein soll :-).

>> Ich stimme Dir natürlich zu, dass unser Programm so verständlich
>> wie möglich sein sollte. "Wie möglich" heißt aber auch: Ohne
>> inhaltliche Abstriche.
>
>> Für die Masse der Wähler ist ohnehin eine kommunikative
>> Aufbereitung wichtig. So wie z.B. der Wahlomat oder Plakate (ja,
>> die dürfen eine Kernaussage haben;-)), Podien-,
>> Infostands-,...-diskussionen, Interviews, PM,PK,...etc.
>
>Da haben wir wieder die Masse, die so dumm ist, dass man ihr alles
>erklären muss.
>

Nein! 

Die "Masse" setzt sich aus Menschen ganz unterschiedlicher Intelligenz und 
Vorbildung zusammen. Es ist einfach eine Frage der Zeit und Muße, 
Parteiprogramme zu lesen.

Deine Unterscheidung von GP und WP ist richtig, das von Ron verlinkte war das 
WP! Darauf bezog ich mich.

>Meine Ansicht:
>
>Grundsätze haben gefälligst einfach und kurz formuliert zu sein. Ein
>Grundsatzprogramm, das keiner liest (es sei denn es handle sich um
>eine ziemlich gebildete Elite), ist meiner Ansicht nach keinen
>Pfifferling wert. Die Grundsätze sollten knapp und leicht verständlich
>sein - so dass auch jeder, der die Piraten wählt und/oder in diese
>Partei eintritt, kapiert, wohin die Reise geht. Und dazu taugt meiner
>Ansicht nach ein 100-Seiten-Roman, der noch nicht einmal konsequent
>aufgebaut ist und sich teilweise selbst widerspricht, nicht.
>

Genau so ist es. Also gibt es die Alternativen 

"kurz und bündig" oder 

zwei Fassungen:

eine ausführliche und eine kurze, leicht verständliche, aber nicht 
verbindliche 100%ig verbindliche.

Wenn wir "kurz und bündig" hinbekommen, brauchen wir nur eine Version....

>> Dass ich ebenfalls für Mehrsprachigkeit plädiere, schrieb ich ja
>> bereits.
>
>Sehr gerne. Welche Sprachen, wer übersetzt?
>
Was wir eben leisten können - einige Piraten haben solche (nativen) 
Fähigkeiten. Vielleicht möchte das jemand machen. Es soll auch nicht als 
Präferenz missverstanden werden, welche Sprache nun berücksichtigt wird und 
welche vielleicht fehlt.

LG 
1Hi