Re: [Wahlprogramm] EZB Urteil des BVGer

[Frank Roeder <frank-roeder AT gmx.net>]

> wenn du mir damit sagen willst, dass in Europa eben keine 
> (Hyper)Inflation droht und eine (höhere) Staatsverschuldung auch kein 
> Problem darstellt, solange die Zinsen niedrig sind und bleiben, ist ja 
> alles gut und es ist allerdings erklärtes Ziel der EZB mit ihren 
> Massnahmen die Inflation auf 2% zu bringen:
>
> http://www.dw.de/niedrige-inflation-setzt-ezb-erneut-unter-druck/a-17410332 
> und das machen die auch so, selbst wenn das für die "Dampfplauderer" 
> der AG Geldordnung mit ihrem oberflächlichen Verständniss des 
> Geldsystems "Nonsens" sein mag und das deutsche BVerfG (nach aktueller 
> Gesetzeslage) zu Recht Bedenken anmeldet, aber hier eben auch nicht 
> zuständig ist.
>
> es gibt zudem insbesondere in Deutschland den Trend zu behaupten, die 
> niedrigen Zinsen werden auf Dauer ein Problem und gerade konservative 
> Kreise der Finanzindustrie (inkl. der AfD) erzählen das und für 
> Lebens- und private Rentenversicherer stimmt das sogar, aber da ist 
> mein Beileid eher begenzt.
> warum das Geld nicht bei den Verbrauchern ankommt, hat verschiedene 
> Gründe, einen Einlagensicherungsfond wie er bei Versicherungen 
> übrigens bereits existiert, ist (europaweit) bekanntlich erst im 
> Aufbau, damit bei Insolvenzen von Banken eben gerade nicht mehr der 
> Steuerzahler aufkommen muss.
>
> MfG Frank

p.p.s. bevor sich jetzt auch noch die "Experten" der AG Umwelt in die 
Diskussion einschalten:
sinkende Energiepreise lassen sich natürlich ganz einfach (am besten 
dynamisch) besteuern und die damit erzielten Zusatzeinnahmen in 
erneuerbare Infrastruktur investieren (so wie sinngemäss in unserem 
Wahlprogramm gefordert) und ich merke mal wieder wie Diskussionen über 
MLs ausufern und lasse es deshalb jetzt auch erstmal, egal was da noch 
an geballter Expertise aus bestimmter Richtung kommen mag...

EOT