Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

schiedsgericht-koordination - Re: [Schiedsgericht-Koordination] SÄA: Anhörung vor Parteiausschlussverfahren

schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de

Betreff: Schiedsgericht-Koordination

Listenarchiv

Re: [Schiedsgericht-Koordination] SÄA: Anhörung vor Parteiausschlussverfahren


Chronologisch Thread 
  • From: Georg von Boroviczeny <georg@von-boroviczeny.de>
  • To: schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Schiedsgericht-Koordination] SÄA: Anhörung vor Parteiausschlussverfahren
  • Date: Mon, 8 Jun 2020 17:15:53 +0200
  • Autocrypt: addr=georg@von-boroviczeny.de; keydata= xsFNBFXhQEEBEADtbKAz0GrJ7+44Or7YXjbT27pNqtMC7V3hPhIiT92sCv/1mKmptthyCdba Buw6KOiIFzmR9h5HKYfUqgJFrFumtjsrtPFQguFaHUGU6L4OxEN7wHY5dI9wwfRk7T/p5YkL som4DzLO87J03RiLzTGxxCbvQBgLC69bP/ur8ejjvPUzhn5g8PFXFJ7hW7nfXu7RFmCZtTrJ yl4ynkpN6jBs6usK2kh03Rc8l0hu5mFxZ7vfGeAw6haIYSI1uEyE4satguibNX1TDCaORY1a Ta9nJ7cVim3SiYDEXoxPcVwtW6Bt7U646fmOtiqN5ehRf4vO5Qc6tF8HWiHlTq/zFGszpi0V PUjT2PdPqqAf96suHWQOrAZJkjzx0pBM3QQfp7HeTrsYTLq3SQJhi3URf10EOkpFoUsC0X0c Kym18zaVm0lWaW2PH7YlUlS7ltHS6CYcuzxwLho2wXJjtGkJXKD6ihJyXQ6EDylk4BIl+Uex o3PmhPGPD73egAb5g9lBl7NumQv2YRVQHQMtNqlU0hrCJfZspDSBw6iRjWFRST3EuGY7AjKI oxwwivSkd9hi1sieBA0lPI/jtq/nDQF/MunCXQiBfHRvz6geHFGaTZaOf0f8uc77vGbusHn0 gQYVVe/D3fT/XRNG8CggVZK5sWwa4KEIyBq4ldvj1bW/R+hqVwARAQABzThHZW9yZyB2b24g Qm9yb3ZpY3plbnkgPGJvcm92aWN6ZW55QHBpcmF0ZW5wYXJ0ZWkuYmVybGluPsLBfwQTAQgA KQUCWnNLIAIbIwUJCWYBgAcLCQgHAwIBBhUIAgkKCwQWAgMBAh4BAheAAAoJELrkywLl4/TC xvsQAK6Xgovyfj1MzZWZIDgiaKql2QlTFuFpmttlsM0NzJyuW6AuMBYZBvMo5yB3AxBFy8ME Fr/fRCDPwMe3TcvFpPmgNyUmTDIOh+lmHJT8Peeof6r1gQEGjuEgBi5pTjKNjuxJgbH4YT39 8NXn4qzgG+u9j3CorDQjApo8k4AmzHizqgRfp0A4SI+X6VJsR7PvvYKI9+sbhiHdiW7ba1NU eBnUX/mjhiCC9tJldJriNxSRRk8IJ5s7rKOk4GhQzfj0TTIfvgxlIHDn9vYD74G9Db47P+FY dBSnSO7OfgOeJuIAfVdqNW1Ny3F06P6QMmQfKsclxIXKQJQHBUfuHsCJwL+CIGTVDRed8Dmq G8x8Ar7nowN34QDnXIfb2NYYTa5Nii19Qdpw5dnxR2Bu5y2VPmdkpS/6i8vqgjYe6oDuAbLi gzY9xym1u+z9lgJv8NfPoQZ2Rp5Ke2k+fyw+yzRdtL7Rpwj8A5LMrSUcOzAg7O2W3Mu5Nbd8 3MQ+hLtaJUcyX/CXr85b/1nuCXCvLwY3xPJPaSCTpMmSCaVZ8zfOFrVhpgjPTKbCjx03zUHn 7N+0mHdAkikI5PFaJfXVBm8IftCZH70xnlCijUC66oOlAcQ3O5j5m5xtrQJBRfz3ZnUMQO3z lBJHBYzAW8nAhAIyc22dHCRCNvDvWnurystOqg0kzsFNBFXhQEEBEADNUGmJ4Ledl58+gm8o f9PA2PGAZzOOrpTSyvDI65FWyfR2sqPQxGhCW25UhVLCBxQn4nnZ94gcOUt6f/drklOjI1dz vZxT6AptZhpLQ/nNbR4cRlU5CX1ybPrRSzo3xh9YYOG5R2dwKxAwaIEW8QZF3V0x2wtFVNI3 bYaro5qMvz4olAX39Y3RQI2fJ9Rb3UQoP5hyHeUsxmuk1CDPAYisx+GWDwiJ6FMCHLXhrok6 55xz7U3M/3mCJYK969WvkuxI+dJ6IfHoA/s1PH8w1Vn0iD4lCxMT2Bwp++dr241VWKWgdAkV Ux/NeOW5ElRVwx0VpHqcDkZ2LPwXCC/Q2+ULpzAH0luZek9gLNXxnGDnNOFLZ05FBXyE7kdr kqD+qMakw1e47CbGO6RPp7MvYHR1RO8kdir8W6S3JFMpHylSjzkMCfXaPic/cPMmWu0NiYUU LfFdT7NtbGH6+DEB1h9t0K2muL0ByOLepV8gPMkdcnoCS0pYhb5znnLlAAARU+YQ1jxvCAL7 2375xGuTIqgZcmF/G8JIXjmy1GNuyb6somXeEnacnYflRi0IZbjTqIL6kvJA8Gzvx1Fwoz7T hy2uCRgoABBCcQU4pvksuEiRtQykbQquB4nNYVu8vgCqtB+iRgHJPRZS2YIDF7uU4bDmwMN/ lGSN1j0eSse/s/HRcwARAQABwsFlBBgBCAAPBQJV4UBBAhsMBQkJZgGAAAoJELrkywLl4/TC b2IP/iQqi5LIAspCM19ahQFZ4gVIsdhTgTky60xBKzR8l+FrMlJrosTXiqxlmgmp1hNnZjCt NtLF53Au9sqUU+tExnJCr3c+VjFNcVGkuwkT+ZJYYPIjhvMDO7LkdvCiERgwAWbhJOXh2SNL BLUWaU0KdFr3NqEt1e2jwSGJhl1iCMh2G42erlR+DkN1gK68rRzpBG4P1ZoGEpC29LX8QeJA 9O/Yz/KBZVIHkar8xZW6brP5E5regr2zET+LlHrpnxgg0K8Llr9gt2yRt9S0Nk9gON/jKraG 09R/rcJf0cfJv18gv71eKr/UB6t5XApz6v7GJOzGpsJn4Ag9SBgCPDdGvFQU2vk4lETgA6j7 jQm9mgZDIOw68+U2j8NBZQTfTzCuikGjOxJGTKEadsMgL/sJAe8fcRaDoxXNpGLKNGmX0I86 P8L3udPE2syoUdem36cbco4CNRyUNdHY5p7S0HGqfrUJ/Onubvdk9cQyyknFKPAZvW/X5xU1 wEcMCbEnMa1Ay3EusAK/ZXdNg75njNUPc1PP8fsjCQbFPll+ghNVEWVV4VYh9d5PA6JK9qHE 2wf9EGuKjPZGTOfWLVb6CCpRE7aGVrw57Bgq0sMMnGfQnBom3JWqFHikJC5+HDRnsqgSK0Lk e27XKq+fjv8hdIMkjHQLG0IjpLtwTmuZQqMtbZc+

Hi Karsten,

die derzeitige Form, wonach Vorstand kann aber nicht
muss, ist entspannter.
Sonst ist es eine Fehlerquelle mehr, die dann auf die Füße fällt.
bests
Georg

Am 08.06.2020 um 17:08 schrieb Piratonym:
> Hallo Georg,
>
> On 08.06.20 14:54, Georg von Boroviczeny wrote:
>> 1.) ja, wir solten/müssten die Frage von OMs grundsätzlich überarbeiten,
>> ist unbefriedigend (mMn), da außer Verwarnung/Verweis nur Maßnahmen bez.
>> eines Amtes möglich sind, keine sonstigen. Damit fehlt es an
>> Differenzierungsmöglichkeiten.
> da wurde ja schon öfters drüber diskutiert, ich wüsste gerade aber
> nicht, ob irgendwann schon mal sinnvolle andere Vorschläge da waren.
>
>> 2.) Anhörung bei PAV: ist schon def. im PartG geregelt. §14 (4) "den
>> Beteiligten rechtliches Gehör ...  gewährleistet." und § 10 (5) "Über
>> den Ausschluß entscheidet das nach der Schiedsgerichtsordnung zuständige
>> Schiedsgericht. Die Berufung an ein Schiedsgericht höherer Stufe ist zu
>> gewährleisten." Daher braucht es an sich keine Regelung in der Satzung.
> Es geht um die Anhörung durch den Vorstand, vor Einleitung des
> eigentlichen Verfahrens. Dazu meint das Bundesschiedsgericht wie in
> meiner ersten E-Mail ausgeführt aktuell, dass keine vorherige Anhörung
> erforderlich ist. Dazu gibt es aber wie gesagt abweichende Meinungen,
> vor einigen Jahren hat das BSG das noch anders gesehen, noch ein paar
> Jahre davor aber so wie aktuell, auch damals schon mit abweichender
> Meinung eines Richters. Das ist ein sehr unbefriedigender Zustand, der
> auf jeden Fall durch eine Klarstellung in der Satzung behoben werden
> sollte. Wenn schon die Schiedsgerichte und Schiedsrichter sich nicht
> einig sind, kann man von einem Vorstand oder einem betroffenen Mitglied
> bestimmt nicht erwarten, dass die Satzung diesbezüglich immer richtig
> angewendet wird.
>
> Viele Grüße
> Karsten
> --
> Koordinations-Mailingliste der Schiedsgerichte der Piratenpartei
> An- & Abmeldung unter:
> https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/schiedsgericht-koordination



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang