Re: [Schiedsgericht-koordination] Fortsetzung SGO-Reformdiskussion Termin Mumble 28.2.2012, 20.00 Uhr

[Christian Behlendorf <burnus@piratenpartei-bayern.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am 22.02.2012 18:29, schrieb Privacy:
> 4. Ist es wirklich euer Ernst, dass sich Pirat von jedermann
> vertretn lassen kann? M.E. sollte dies nur durch andere Piraten
> (egal welcher Ordnung) ODER durch Pers. mit besonderer Befähigung
> (zB zum Richteramt) möglich sein. Ansonsten befürchte ich eine
> "Befeuerung" von SGO-Prozessen

Ja, das ist unser Ernst. Denn wir konnten keinen praktisch relevanten
Unterschied dazwischen erkennen, ob sich jemand durch ein Mitglied
oder ein Nichtmitglied vertreten lässt. Wenn wir schon Laien zulassen,
dann macht es mMn auch nichts mehr aus, ob diese Parteimitglieder sind
oder nicht. Das Trollpotential halte ich gerade im ersten Fall sogar
für noch deutlich höher. Dabei kann ich mir auch Situationen
vorstellen, in denen ich mich selbst gern durch einen nicht besonders
befähigten Nichtpiraten vertreten lassen würde (ein besonders
Befähigter wäre freilich besser, aber den hab' ich seltener zur Hand).

Gruß
Burnus
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk9F86gACgkQFCl1UNQfeeQemQCgvgS9Dg0UP73gCP9SpbSuia5a
CxIAoOz4E1ApSlTpNyoK3ffjCKXUdJYM
=tFw0
-----END PGP SIGNATURE-----