Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?

[mrweber <mrweber AT news.piratenpartei.de>]

StopSecret schrieb:
> mrweber schrieb:
> > > Meine Aufgabe als Basis/Bürger ist vor allem zu hinterfragen. Das
> > > habe ich zB. bei Stefans politischen Standpunkten schon vor Wochen
> > > getan:
> > > http://www.stefan-troes.de/programm/bundespolitik/
> Also am blog selber gibt es keine Kommentare.


Kommentare sind dort nicht zugelassen.

> > Antwort? Nee, null nada.
> > Magst du die Fragen nochmal hier wiederholen, zitieren oder verlinken?
> > Es interessiert mich.
>
> *a) Die gleichen Fragen wie hier zu den Lohnnebenkosten*
>
> *b) eine Erhöhung der UmSt. nur für Gewerbetreibende: *
> ohne eine Rückvergütung ist nicht mal möglich. Kein Gewerbetreibender 
> bekommt seine UmSt. zurück, diese Interpretation hat Stammtisch Niveau 
> und zeugt davon sich nicht mal im Ansatz mit den Thema befasst zu haben.
> Gezahlte UmSt. ist nur für die Ausgaben eines Unternehmens vorsteuer 
> abzugsfähig, die das Unternehmen braucht um eine UmSt. pflichtige 
> Leistung zu erbringen.
> Deshalb ist das 1% mehr schon völlig daneben, denn die 
> Vorsteuer-Abzugsfähigkeit berechnet sich nicht nach den gezahlten 
> Prozenten sondern nach dem Gesamtaufwand gekaufter/erworbener Produkte 
> und Leistungen.
> ganz vereinfachtes Beispiel: Ich stelle ein Produkt für 100 € her, 
> darauf kommen dann 19 € UmSt. beim Verkauf.
> Für die Herstellung dieses Produktes muss ich aber für 50 € Material 
> einkaufen. Darauf sind dann 9,50€ UmSt. Diese kann ich nun von den 
> 19€ die ich dem Finanzamt schulde ABZIEHEN, weil ich die Steuer ja 
> schon gezahlt habe. Ich gebe dem Staat also noch weitere 9,50€ und 
> dieser hat dann die 19€ auf die er Anspruch hat.
> Das aber nur sofern ich mein Produkt verkauft habe. Ich bekomme NIE die 
> Steuer zurück sondern kann diese von mir bereits gezahlte Steuer NUR von 
> meinen Schulden beim Staat abziehen. Wenn ich mein Produkt nicht, oder 
> günstiger als 50€ verkaufe, bekomme ich nichts zurück.
> Wenn, ja wenn dann hätte man sagen müssen das Gewerbetreibende nur 
> 18%/6% ihrer gezahlten UmSt. auf das Vorsteuerkonto gut geschrieben 
> bekommen. 1% bleibe direkt beim Staat. Was aber wieder den Verbraucher 
> belasten wird. Denn Unternehmen haben die Eigenart, Kosten weiterzugeben.
>
> *c) Punkt 3, Entkoppelung der Sozialabgaben von der Gehaltshöhe. *Wir 
> kämpfen hier für mehr soziale Gerechtigkeit und gleichzeitig kommt ein 
> "Kandidat" mit FDP Parolen daher. Jemand der 5.000 Brutto bekommt zahlt 
> dann die gleichen Abgaben wie jemand mit 1.800 Brutto ist eine absolut 
> unmögliche Forderung. Mir gegenüber begründet mit: (frei Zitiert)
> /"Durch die Einführung meiner Finanz Transaktionssteuer kann man durch 
> die zusätzlichen Einnahmen, die entstehen wenn die Reichen ihr erspartes 
> Geld anlegen, die Sozialkassen ausgleichen"/
> Ob diese dann das ersparte Geld anlegen und ob diese dann Steuern zahlen 
> die dann evtl. ins Sozialsystem fließen ist mehr als nur fragwürdig.
> Eine Einheitsbetrag zur Sozialversicherung begünstigt nur und alleine 
> Besserverdienenden und Unternehmer.
>
> > Naja, das zumindest mal ist zum Teil ein Ansatz zum Einstieg in das
> > BGE nach dem Kosumsteuermodell. Das besagt ja auch, dass dadurch der
> > Arbeitgeber bei den Lohnnebenkosten entlastet wird. Wie das mit der
> > Exportsteuer zusammenhängen soll erschließt sich mir aber gerade auch
> > nicht.
> >
> > freundliche Grüße
> > Ingo
>
> Bisher gehen alle Einnahmen durch Sozialabgaben wenigstens in die dafür 
> vorgesehene Kasse. Gut diese wird regelmäßig geplündert, was aber ein 
> anderes Thema ist.
> Bei einer Konsumsteuer hat der Staat nur eine Einkommensquelle die er 
> dann gerecht verteilen muss. Mir persönlich ist dann doch eine vorab 
> Zuordnung wichtiger, dann müssen Politiker das Geld zumindest offiziell 
> stehlen und können es nicht vorher weg-argumentieren.
> Aber das hat hier nichts mit zu tun, wir sind noch etwa 20 Jahre vom BGE 
> entfernt und wenn, wird die Konsumsteuer sowieso alles ändern und ich 
> brauche vorher nicht dilettantisch hin und her zu schieben.
>
> Hier soll dem Arbeitnehmer eine Leistung gekürzt werden 
> (Sozialleistungen durch den Arbeitgeber nur für den Arbeitnehmer), die 
> dann dem AG zugute kommen soll.
> Also halten wir fest, der AN verliert irgendwas.
> Der AG ist zwar temporär entlastet, muss aber dann 1% seiner UmSt. 
> (gehen wir mal davon aus das es funktionieren würde) als zusätzliche 
> Steuer zahlen.
> Halten wir fest, der AG hat nichts davon.
>
> Wer hat was davon? Der Fiskus!
> Hier werden also Rechte der Arbeitnehmer abgebaut, damit unser Staat mehr 
> Geld hat, um angeblich die Sozialleistungen zu unterstützen, die er ja 
> durch diesen Vorgang erst abgebaut hat.
> Wir entmachten die AN und geben das Geld der AG an den Staat im Vertrauen 
> darauf das dieser es wieder in die Sozialkassen der AN reinvestiert? Wie 
> doof ist das denn?
>
> Eine Finanz Transaktionssteuer einführen? JAAAA BITTE. Aber doch nicht 
> um irgendwelche ARBEITGEBER zu entlasten. Habt ihr mal auf den DAX 
> geschaut? Unseren Arbeitgebern geht es GUT.
> Die FTS muss eingeführt werden um Einnahmen von eben diesen 
> "Arbeitgebern" endlich zu besteuern. Gewinne aus Aktienkapital, 
> Hege-Fonds und andere finanzielle Gewinne gehen momentan komplett an 
> unseren Solidarsystem VORBEI.
>
> Es wird was dahingebrabbelt und alle anderen gehen mit dem "Der sagt das 
> das muss ja gut sein" denken durch die Piratenwelt.
> Unsere blöde Landesgeschäftsstelle wir mehr diskutiert als Sozial- und 
> Wirtschaft-politisch grottenschlechte Thesen?
> Wir wundern uns warum die Presse nicht über uns berichtet? Ja wo denn, 
> auf der Witze Seite?
>
> Das ist mein letzter Beitrag zu diesem Thema, ich habe echt keine Lust 
> mehr Menschen zu unterstützen die außer "gewählt werden wollen" nichts 
> von sich und ihren Fähigkeiten einbringen, ja nicht mal nachfragen oder 
> mit anderen ihre Ideen kommunizieren.
> Die, wenn Kritik kommt zwar ihre eigenes Unvermögen erkennen, dann aber 
> versuchen es durch ein +1 auf Idiotenbeiträge zu Kaschieren.
>
> Danke Ingo, hatte ich vor einiger Zeit schon ganz genau so und muss ich 
> nicht mehr haben. Ich gehe nicht mehr vorsichtig auf andere zu und 
> versuche Dinge zu erklären. Die Vergangenheit hat ja mehrfach gezeigt 
> das es so nicht funktioniert.
> Habe mit meinem Job und meiner Familie genug zu tun. Muss ich wirklich 
> Menschen die gewählt werden wollen ihre eigenen Thesen erklären?
> Thesen die man durch nur einen Abend Lesen so umbauen könnte das ein 
> Konzept daraus werden würde?
> "Wer sich selbst nicht einbringt kann draußen bleiben"
>
> Danke für 2013, ich wünsche allen einen guten Rutsch,
> markus weber