rlp-ag-kommunalpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Rlp-ag-kommunalpolitik mailing list
Listenarchiv
- From: Jürgen Grothof <grotjuer AT live.de>
- To: rlp-ag-kommunalpolitik AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?
- Date: Sat, 28 Dec 2013 14:32:57 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/rlp-ag-kommunalpolitik>
- List-id: <rlp-ag-kommunalpolitik.lists.piratenpartei.de>
Am 28.12.2013 14:06, schrieb Ingo Höft:
> On 27.12.2013 19:53, Jürgen Grothof wrote:
>> Moin Markus ...
>>
>> Vorstandsmitglieder die zu feige sind ihre angeblichen
>> "Deeskalationsmaßnahmen" hier offen auf die Liste zu posten, würde
>> ich einfach ignorieren. Punkt!
>
> Bravo, ganz großes Kino wieder! Gratuliere vor allem Paolo.
Lieber Ingo,
das ganze große Kino kommt von dem Piraten, der Paolos "Talk" mit einer
+1 bewerten und dann trotz "Begründung folgt" nichts mehr von sich
geben. Punkt !
>
> Und wieder mal hat er es geschafft, ein Thema zu kapern und das einzige
> was euch dann in anderen Fällen noch einfällt ist, Ordnungsmassnahmen
> von Landesvorstand zu fordern.
Falls es dir entgangen sein sollte, Markus hat einen neuen Thread
aufgemacht, somit wurde kein Thema gekapert. Und in beiden Threads
wurden keine Ordnungsmaßnahmen, sondern angekündigte Begründungen, also
Meinungen eingefordert.
>
>> Wenn du hier ÖFENTLICH von "Piraten ?" diskreditiert wirst, dann hast
>> du auch das Recht auf eine ÖFFENTLICHE Stellungnahme, zumal diese ja
>> angekündigt wurde.
>
> Falsche Ansatz: so wie ich es wahr genommen habe, geriet das Thema aus
> dem Ruder mit nachstehend zitiertem Beitrag von Paolo auf den Stefan
> eingestiegen ist. Nein, Markus muss sich nicht rechtfertigen. Dass
> das so wahrgenommen wird, zeigen schon die nachfolgenden kritischen
> Anmerkungen auf die Mail von Paolo (die ich nicht alle zitiere).
>
> Also bitte macht Paolo klar, dass er seine nebulösen persönlichen
> Diskreditierungen unterlassen soll und verschont die Liste mit
> regionalen Kleinkriegen wer Schuld daran sein soll, dass Stammtische
> nicht mehr statt finden. Macht das unter euch aus. Es versteht keiner
> sonst. Ich jedenfalls erlebe Markus als engagierten Piraten, genauso wie
> Stefan.
>
> freundliche Grüße
> ein Vorstandsmitglied
Weiter solltest du bitte mal versuchen Markus Intention zu verstehen.
Ihm geht es darum, dass sich bei uns (Piraten RLP) Menschen sehr wohl
und sehr gerne für Kandidaturen aufstellen lassen, aber ihr Interesse an
der wirklichen Politik der PP eher dürftig ist.
Ich erinnere dich da gerne an die Munble Sitzungen der AG
Kommunalpolitik, wo oft nicht mehr als 4 oder 5 Personen anwesend sind.
Aber wie viele Piraten aus RLP werden sich wohl für die Wahl zu den
kommunalen Parlamenten aufstellen lassen ?
Was vertreten diese Piraten denn dann für eine Meinung ? Ihre eigene ?
die ihres (v)KV ? die des LV ? oder die des Bundes ?
Was ist ihre Einstellung, und woher haben sie eigentlich ihre Kenntnisse
um die Piraten in den Kommunen ordentlich zu vertreten ?
Genau darum ging es Markus in seiner Frage. Und dies geht jeden Piraten
was an, denn diese Kandidaten sollen/wollen ja von uns gewählt werden.
Dies hat nichts mit Paolo zu tun, sondern damit wie man sich seinen
"Mitpiraten" gegenüber benimmt.
Deshalb finde ich deine bestimmt wieder mal gut gemeinte private
Einmischung nicht hilfreich für die Politik der Piratenpartei.
Denn wir werden uns, sollten wir in Kommunalparlamente einziehen, nicht
nur über unser Programm darstellen, sondern gerade auch über unsere
"neuen Ratsmitglieder".
Und die und ihre Meinungen möchte ich genau wie Markus VORHER kennen
lernen.
Deine persönlichen Wahrnehmungen helfen mir da leider nicht weiter.
Gruß Jürgen
>
>
> -------- Original Message --------
> Subject: Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Tipps Kommualprogramm
> Date: Sun, 15 Dec 2013 10:05:26 +0100
> From: "Trös, Stefan" <stefan AT troes-net.de>
> Reply-To: rlp-ag-kommunalpolitik AT lists.piratenpartei.de
> To: rlp-ag-kommunalpolitik AT lists.piratenpartei.de
> <rlp-ag-kommunalpolitik AT lists.piratenpartei.de>
>
> +1
>
> Begründung folgt.
>
> Besten Gruß,
> Stefan
> ------
> Stefan Trös
> Piratenpartei Mitglied
> Hutgasse 16
> D-56861 Reil
>
>> Am 05.12.2013 um 19:42 schrieb P.P.Baum AT gmx.de:
>>
>> 17 von diesen 39 aufgeführten Stammtischen finden nicht mehr statt.
>> http://wiki.piratenpartei.de/Kategorie:Liste:Stammtisch_Rheinland-Pfalz
>> Stehen nicht die Hälfte davon in Zusammenhang mit Markus Weber?
>> Grüße von Paolo
>
>
>
>
- [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Markus Weber, 27.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Marie, 27.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Jürgen Grothof, 27.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Ingo Höft, 28.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Jürgen Grothof, 28.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Jochen Schäfer, 28.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, mrweber, 29.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, StopSecret, 30.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Jürgen Grothof, 30.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, mrweber, 30.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, StopSecret, 30.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Ingo Höft, 28.12.2013
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.