rlp-ag-kommunalpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Rlp-ag-kommunalpolitik mailing list
Listenarchiv
- From: Ingo Höft <Ingo.Hoeft AT piraten-rlp.de>
- To: rlp-ag-kommunalpolitik AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?
- Date: Sat, 28 Dec 2013 14:06:24 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/rlp-ag-kommunalpolitik>
- List-id: <rlp-ag-kommunalpolitik.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Piratenpartei Rheinland-Pfalz
On 27.12.2013 19:53, Jürgen Grothof wrote:
> Moin Markus ...
>
> Vorstandsmitglieder die zu feige sind ihre angeblichen
> "Deeskalationsmaßnahmen" hier offen auf die Liste zu posten, würde
> ich einfach ignorieren. Punkt!
Bravo, ganz großes Kino wieder! Gratuliere vor allem Paolo.
Und wieder mal hat er es geschafft, ein Thema zu kapern und das einzige
was euch dann in anderen Fällen noch einfällt ist, Ordnungsmassnahmen
von Landesvorstand zu fordern.
> Wenn du hier ÖFENTLICH von "Piraten ?" diskreditiert wirst, dann hast
> du auch das Recht auf eine ÖFFENTLICHE Stellungnahme, zumal diese ja
> angekündigt wurde.
Falsche Ansatz: so wie ich es wahr genommen habe, geriet das Thema aus
dem Ruder mit nachstehend zitiertem Beitrag von Paolo auf den Stefan
eingestiegen ist. Nein, Markus muss sich nicht rechtfertigen. Dass
das so wahrgenommen wird, zeigen schon die nachfolgenden kritischen
Anmerkungen auf die Mail von Paolo (die ich nicht alle zitiere).
Also bitte macht Paolo klar, dass er seine nebulösen persönlichen
Diskreditierungen unterlassen soll und verschont die Liste mit
regionalen Kleinkriegen wer Schuld daran sein soll, dass Stammtische
nicht mehr statt finden. Macht das unter euch aus. Es versteht keiner
sonst. Ich jedenfalls erlebe Markus als engagierten Piraten, genauso wie
Stefan.
freundliche Grüße
ein Vorstandsmitglied
-------- Original Message --------
Subject: Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Tipps Kommualprogramm
Date: Sun, 15 Dec 2013 10:05:26 +0100
From: "Trös, Stefan" <stefan AT troes-net.de>
Reply-To: rlp-ag-kommunalpolitik AT lists.piratenpartei.de
To: rlp-ag-kommunalpolitik AT lists.piratenpartei.de
<rlp-ag-kommunalpolitik AT lists.piratenpartei.de>
+1
Begründung folgt.
Besten Gruß,
Stefan
------
Stefan Trös
Piratenpartei Mitglied
Hutgasse 16
D-56861 Reil
> Am 05.12.2013 um 19:42 schrieb P.P.Baum AT gmx.de:
>
> 17 von diesen 39 aufgeführten Stammtischen finden nicht mehr statt.
> http://wiki.piratenpartei.de/Kategorie:Liste:Stammtisch_Rheinland-Pfalz
> Stehen nicht die Hälfte davon in Zusammenhang mit Markus Weber?
> Grüße von Paolo
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
- [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Markus Weber, 27.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Marie, 27.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Jürgen Grothof, 27.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Ingo Höft, 28.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Jürgen Grothof, 28.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Jochen Schäfer, 28.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, mrweber, 29.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, StopSecret, 30.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Jürgen Grothof, 30.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, mrweber, 30.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, StopSecret, 30.12.2013
- Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?, Ingo Höft, 28.12.2013
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.