Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Müssen Kandidaten integer sein?

[mrweber <mrweber AT news.piratenpartei.de>]

Ingo Höft schrieb:
> > Bravo, ganz großes Kino wieder! Gratuliere vor allem Paolo.
> >
> > Und wieder mal hat er es geschafft, ein Thema zu kapern und das einzige
> > was euch dann in anderen Fällen noch einfällt ist, Ordnungsmassnahmen
> > von Landesvorstand zu fordern.
>
> Paulchen hatte ich wo angesprochen?
>
> > Falsche Ansatz: so wie ich es wahr genommen habe, geriet das Thema aus
> > dem Ruder mit nachstehend zitiertem Beitrag von Paolo auf den Stefan
> > eingestiegen ist. Nein, Markus muss sich nicht rechtfertigen. Dass
> > das so wahrgenommen wird, zeigen schon die nachfolgenden kritischen
> > Anmerkungen auf die Mail von Paolo (die ich nicht alle zitiere).
>
> Stefan hat Paulchen uneingeschränkt zugestimmt. Ist schon schlimm genug, 
> daß ich dir ein +1 erklären muss.
> Das auch noch, obwohl zwei der besagten Stammtische eigentlich die von 
> Stefan sind.
> - Zell, wollte er mit Nadja zusammen moderieren
> - Wittlich, hat er sich selbst im Wiki eingetragen
>
> das ist dann wirklich ein +1 Wert. Auf fachlich und sachliche korrekte 
> Mails zu Themen egal welcher Art nicht mal antworten, aber andere ohne 
> jeglichen Bezug mit einem einfachen +1 kritisieren?
> Mag sein das dies für dich ausreicht, für mich ist das für einen 
> Kandidaten der Piratenpartei zuwenig. Deshalb frage ich eben mal nach.
>
> > Also bitte macht Paolo klar, dass er seine nebulösen persönlichen
> > Diskreditierungen unterlassen soll und verschont die Liste mit
> > regionalen Kleinkriegen wer Schuld daran sein soll, dass Stammtische
> > nicht mehr statt finden. Macht das unter euch aus. Es versteht keiner
> > sonst. Ich jedenfalls erlebe Markus als engagierten Piraten, genauso wie
> > Stefan.
> >
> > freundliche Grüße
> > ein Vorstandsmitglied
>
> Meine Aufgabe als Basis/Bürger ist vor allem zu hinterfragen. Das habe 
> ich zB. bei Stefans politischen Standpunkten schon vor Wochen getan: 
> http://www.stefan-troes.de/programm/bundespolitik/
> Antwort? Nee, null nada.
> Es steht da immer noch, daß Arbeitgeber durch Senkung der 
> Lohnnebenkosten finanziell entlastet werden sollen. Das soll passieren, 
> indem eben diese Arbeitnehmer mehr Umsatzsteuer und eine Exportsteuer 
> zahlen.
> Und das ist nur ein Punkt meiner fachlichen Kritik auf die nie 
> geantwortet wird. Also mir macht das wirklich Angst, dagegen ist die 
> momentane CDU Wirtschaftspolitik ja richtig durchdacht.
>
> Nachfragen darf man nicht, wenn eben solch ein "finanziell" engagierter 
> zukünftiger Kandidat einen selbst mit einem +1 diffamieren will?
> Einen wahrscheinlich diffamieren will *eben weil* man vorher kritisch 
> nachfragt? Ok das ist eine Mutmaßung, also alle bitte auch als solche 
> deuten.
>
> Meine Meinungen zu einzelnen Themen mögen nicht immer Piratenkonform 
> sein, auch nicht immer Richtig. Manchmal polarisiere ich zu sehr, oder 
> bin auch zu arrogant in meinen texten.
> Aber, MEINE MEINUNG kennt JEDER der Lesen kann und will und jeder kann 
> diese gerne widerlegen. Das hätte ich gerne auch von anderen, ich 
> möchte deren Meinung kennen.
> Ich habe nichts gegen Stefan persönlich, aber ich lasse mich nicht 
> öffentlich dumm von der Seite anmachen und ich kann rechnen.
>
> Aber wir sind weit genug vom Thema weg.
>
> Daher hier nochmal meine Frage(n), passend zum Thema:
> *
> Müssen Kandidaten Integer sein, also z.B. zu Ihren öffentlichen 
> Äußerungen stehen und diese auf Nachfragen auch begründen können?
>
> Sollten Wahlziele von Kandidaten auch von diesen fachlich begründet 
> werden?
>
> Lieber keine Kandidaten als schlechte Kandidaten?*
>
> -------- Original Message --------
> Subject: Re: [Rlp-ag-kommunalpolitik] Tipps Kommualprogramm
> Date: Sun, 15 Dec 2013 10:05:26 +0100
> From: "Trös, Stefan" <stefan[at]troes-net.de>
> Reply-To: rlp-ag-kommunalpolitik[at]lists.piratenpartei.de
> To: rlp-ag-kommunalpolitik[at]lists.piratenpartei.de
> <rlp-ag-kommunalpolitik[at]lists.piratenpartei.de>
>
> +1
>
> Begründung folgt.
>
> Besten Gruß,
> Stefan
> ------
> Stefan Trös
> Piratenpartei Mitglied
> Hutgasse 16
> D-56861 Reil
> > Am 05.12.2013 um 19:42 schrieb P.P.Baum[at]gmx.de:
> >
> > 17 von diesen 39 aufgeführten Stammtischen finden nicht mehr statt.
> > http://wiki.piratenpartei.de/Kategorie:Liste:Stammtisch_Rheinland-Pfalz
> > Stehen nicht die Hälfte davon in Zusammenhang mit Markus Weber?
> > Grüße von Paolo