Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten

[Isabelle Sandow <isabelle.sandow AT web.de>]

Heh, das mit dem Empfänger kenne ich. Passiert mir auch ab und an. 
Dann liegen unsere Einstellungen zu der Sache ja garnicht mal so weit aus 
einander.
Wir in Bielefeld hatten auf unserer MV beschlossen den Termin auf Dezember zu 
legen, da werd ich mich absolut nicht querstellen.
Aaber, wie ich bereits mehrfach schrob, ist irgendwie Spannung in der Butze.
Ich hab ja auch mit spitzer Feder getippt, bin also selbst auch nicht ganz 
unschuldig.
Aber dennoch, wäre schön wenn wir uns da durch kämpfen. 
In einem Monat ist schließlich der erste dezentrale Bundesparteitag, der 
hoffentlich klappt ^^.
Dann wirds wohl auch erstmal mit dem schlecht Wetter in der Presse vorbei 
sein, weil wir dann definitiv mehr Antworten haben.

Ich weiss ehrlich gesagt nicht wo das Problem ist, sicher, ich kann das 
Gerede von all den Leuten, die nicht in der PP sind, auch kaum mehr ab. Kenne 
allerdings keine andere Partei die sich in einer gigantischen telko, auf 
mehreren riesigen webseiten und auch gemeinsam im echten Leben organisiert, 
ehrenamtlich!
Das ist web 3.0 und eine sehr schöne Entwicklung wie ich finde.

Lg
Isabelle

André Kahle <husky AT mail.uni-paderborn.de> schrieb:

>Huhu Isabelle,
>
>sorry, es sollte natürlich über die ML gehen. Habe aber anstelle von
>Liste Antworten nur auf "Antworten" geklickt.
>Das tut mir leid, das sollte bei Dir nicht in den falschen Hals kommen!
>
>
>Mit der Aussage, die Du jetzt (diese eMail) abgibst, bin ich absolut
>einverstanden.
>
>Ich habe gestern gesagt und wiederhole mich heute gerne, dass ich
>natürlich nicht in Konfrontation mit den LV treten möchte.
>
>Dennoch darf ich doch aktiv meine Meinung verkünden und mich für meine
>Übersetzung einsetzen und die lautet unverrückbar:
>
>"Für Lippe/Höxter ist es wahltaktisch von Vorteil den Direktkandidaten
>so früh wie möglich zu haben ... am besten noch weit im Jahr 2012!)"
>
>
>Ich gestehe jedem anderen Kreis zu eine andere Überzeugung/Entscheidung
>zu finden.
>
>Aber die gleiche Akzeptanz erbitte ich für mich. :)
>
>LG André
>
>
>Am 23.10.2012 20:12, schrieb Isabelle Sandow:
>> Am 23.10.2012 19:40, schrieb André Kahle:
>>> „Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen
>>> sie dich und dann gewinnst du.“
>>>
>>> mehr machen und weniger Weisheiten würden uns helfen!
>>>
>>> André
>>>
>>> PS: Ansonsten hat mich keines Deiner Argumente überzeugt, warum die
>>> Direktkandidaten nicht VOR der #AVPampa gekürt werden sollten, wenn dies
>>> der Wunsch des betreffenden Kreises ist.
>> Joa, spiel den Ball, nicht den Spieler.
>> Im übrigen auch besonders toll, dass dir das zu unangenehm für die
>> Mailingliste zu sein scheint.
>> Das "Argument" wutgeladen zu schreiben "die anderen machen Wahlkampf
>> ohne uns" überzeugt mich auch nicht wirklich.
>> Wir reden hier immernoch von einer Terminverschiebung, nicht von der
>> Streichung der AV!
>> Überprüf doch mal die Verhältnismässigkeit deiner Aufregung zu dem
>> Umstand das wir einen Termin verschieben.
>> Wenn die Kreise einen frühen Termin wollen werd ich mich nicht
>> dagegenstellen. Wenn es aber aufgrund des Arbeitsaufwandes beim LV nicht
>> klappt, dann muss man das auch akzeptieren.
>>
>> lg
>> Isabelle
>