ostwestfalen-lippe AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Regionale Liste für OWL (im Nordosten von NRW)
Listenarchiv
- From: André Kahle <husky AT mail.uni-paderborn.de>
- To: Isabelle Sandow <Isabelle.Sandow AT web.de>, OWL Mailingliste <ostwestfalen-lippe AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten
- Date: Tue, 23 Oct 2012 20:33:01 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ostwestfalen-lippe>
- List-id: Regionale Liste für OWL (im Nordosten von NRW) <ostwestfalen-lippe.lists.piratenpartei.de>
Huhu Isabelle,
sorry, es sollte natürlich über die ML gehen. Habe aber anstelle von
Liste Antworten nur auf "Antworten" geklickt.
Das tut mir leid, das sollte bei Dir nicht in den falschen Hals kommen!
Mit der Aussage, die Du jetzt (diese eMail) abgibst, bin ich absolut
einverstanden.
Ich habe gestern gesagt und wiederhole mich heute gerne, dass ich
natürlich nicht in Konfrontation mit den LV treten möchte.
Dennoch darf ich doch aktiv meine Meinung verkünden und mich für meine
Übersetzung einsetzen und die lautet unverrückbar:
"Für Lippe/Höxter ist es wahltaktisch von Vorteil den Direktkandidaten
so früh wie möglich zu haben ... am besten noch weit im Jahr 2012!)"
Ich gestehe jedem anderen Kreis zu eine andere Überzeugung/Entscheidung
zu finden.
Aber die gleiche Akzeptanz erbitte ich für mich. :)
LG André
Am 23.10.2012 20:12, schrieb Isabelle Sandow:
> Am 23.10.2012 19:40, schrieb André Kahle:
>> „Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen
>> sie dich und dann gewinnst du.“
>>
>> mehr machen und weniger Weisheiten würden uns helfen!
>>
>> André
>>
>> PS: Ansonsten hat mich keines Deiner Argumente überzeugt, warum die
>> Direktkandidaten nicht VOR der #AVPampa gekürt werden sollten, wenn dies
>> der Wunsch des betreffenden Kreises ist.
> Joa, spiel den Ball, nicht den Spieler.
> Im übrigen auch besonders toll, dass dir das zu unangenehm für die
> Mailingliste zu sein scheint.
> Das "Argument" wutgeladen zu schreiben "die anderen machen Wahlkampf
> ohne uns" überzeugt mich auch nicht wirklich.
> Wir reden hier immernoch von einer Terminverschiebung, nicht von der
> Streichung der AV!
> Überprüf doch mal die Verhältnismässigkeit deiner Aufregung zu dem
> Umstand das wir einen Termin verschieben.
> Wenn die Kreise einen frühen Termin wollen werd ich mich nicht
> dagegenstellen. Wenn es aber aufgrund des Arbeitsaufwandes beim LV nicht
> klappt, dann muss man das auch akzeptieren.
>
> lg
> Isabelle
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, (fortgesetzt)
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, wilk spieker, 23.10.2012
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, Isabelle Sandow, 23.10.2012
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, Klaus Löfflad, 23.10.2012
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, wilk spieker, 23.10.2012
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, Isabelle Sandow, 23.10.2012
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, Sabine Martiny, 23.10.2012
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, Sven Brandhorst, 23.10.2012
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, Michael Gugat, 23.10.2012
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, Isabelle Sandow, 23.10.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, André Kahle, 23.10.2012
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, Sabine Martiny, 24.10.2012
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, Sven Brandhorst, 24.10.2012
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, Sven, 24.10.2012
- Re: [OWL] Aufstellungsversammlung für Direktkandidaten, Sven Brandhorst, 24.10.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.