Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-pg-struktur - Re: [NRW PG Struktur] Anregung: LQFB zum Thema "zentrale Verwaltung" vs. "dezentrale Verwaltung"

nrw-pg-struktur AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Nrw-pg-struktur mailing list

Listenarchiv

Re: [NRW PG Struktur] Anregung: LQFB zum Thema "zentrale Verwaltung" vs. "dezentrale Verwaltung"


Chronologisch Thread 
  • From: maxwell <christophe.cauet AT piratenpartei-nrw.de>
  • To: nrw-pg-struktur AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [NRW PG Struktur] Anregung: LQFB zum Thema "zentrale Verwaltung" vs. "dezentrale Verwaltung"
  • Date: Thu, 20 May 2010 16:54:19 +0200 (CEST)
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-pg-struktur>
  • List-id: <nrw-pg-struktur.lists.piratenpartei.de>

thorres <thorres AT brothersofgrey.net> hat am 20. Mai 2010 um 16:52 geschrieben:

> maxwell schrieb:
> > Ahoi!
> >  
> > Ich muss hier mal als LiquidFeedback-Nazi einschreiten.
> >  
> > Wen wir der Meinung sind, dass wir für Verwaltungsangestellte sind, dann
> > müssen
> > wir den Antrag auch so in LF reinschreiben. Um den Gegenantrag sollen sich
> > Leute
> > kümmern, die dagegen sind.
> >  
> > Ich weiß, dass die Praxis: "Ich stell mal beide Alternativen rein und wart
> > ab"
> > im Moment üblich ist, aber so ist es nicht gedacht.
> >  
> > Ich find die Idee natürlich super und schlage darum vor, dass wir in einem
> > Pad
> > einen Text dazu verfassen und ich dann den formalen Kram übernehme.
> >  
> > http://liquiddemocracy.piratenpad.de/pg-struktur-verwaltungsangestellte
> >  
>
> Ahso, ich dachte hier in der Diskussion stand die Strukturfrage im
> Vordergrund und nicht die Frage, ob wir einen Angestellten brauchen ;)
 
In diesem Thread aber nicht :)
Zumindest verstehe "Vollzeitbeschäftigte" nicht im Einklang mit einer anderen
Lösung.
 

--
Viele Grüße,
   Christophe




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang