[NRW-Duisburg] CO Pipeline

[ulrics <ulrics AT gmx.de>]

Wo findet man denn die offizielle Risikountersuchung.
Solange ich die nicht gesehen habe sehe ich ein sehr hohes Risiko für 
CO-Pipeline. Insbesondere, wo Duisburg schon bewiesen hat wie gut es 
Risiken abschätzen kann und der OB Duisburg als beteiligter in der 
Planfeststellung beteilig war.

@HP Auf Grund von was bist du da so sicher?

Am 15.04.2012 10:58, schrieb Hans-Peter Weyer:
> Die Pipeline ist die sicherste Methode.

Es sind auf jeden Fall deutlich kleinere Mengen. Insbesondere, wenn ein 
Tank reißt.

Wenn ein LKW verunglückt konnte das selbe passiert, was bei einer 
Undichtigkeit der CO-Pipeline passiert nur im kleineren Maßstab.
- Ersticken CO wirkt genauso wie Blausäure
- Explosion (http://de.wikipedia.org/wiki/Explosionsgrenze)
- Brennbar

Am 15.04.2012 09:38, schrieb Thorpirat:
> Ahoi,
>
> welche alternativen Transportmöglichkeiten gibt es (Bahn, LKW) und sind
> diese sicherer? Was würde passieren, wenn ein LKW mit CO verunglücken
> würde?


Wo kann man das Positionspapier denn finden?

Allein in der Führung der CO-Pipeline sehe ich ein Risiko. Für eine 
Giftgaspipeline sollte immer die kürzeste Strecke genommen werden und 
wenn es kein Risiko ist, warum läuft die Pipeline dann nicht durch 
Düsseldorf?
Zum Beispiel wäre eine Verlauf durch den Rhein möglich gewesen, wo ein 
Leck sofort auffallen würde.

Was für Sicherheitszertifikate?

Und wie sieht das Restrisiko aus?

Auf welcher Grundlage wurden die 100 m berechnet?
Und es gibt immer ein Risiko, wobei die Wahrschienlichkeit für den 
Eintritt natürlich deutlich abnimmt mit zunehmender Entfernung.

Soweit ich weiß soll die Pipeline Notfallschließer haben. Diese könnten 
selbstverständlich ausfallen.
Schlimmstes Szenario wäre also eine großes Leck lässt das gesamte CO 
austreten. Dabei ist natürlich die Länge zu berücksichtigen und der 
Anfangsdruck. Dann könnte es Windstill sein.
Zudem ist nicht nur Wohnbebauung relevant, sondern auch wie dicht 
Menschen an die Pipeline kommen.

Diese führt ja auch unter Straßen entlang.
Nehmen wir mal folgendes Szenario eine LKW mit Benzin ist im Sommer 
unterwegs. Die Straße ist von einer CO-Wolke bedeckt, die auch nicht 
verweht da windstill. LKW-Fahrer stirbt durch das Giftgas am Steuer und 
rast mit dem LKW in ein Haus.
Oder eine Schulklasse, die in der schönen Natur wandert nur leider ist 
die Leitung undicht.

Dann noch die Frage, wie die Leitung gegen Terroristen gesichert ist.



Am 14.04.2012 22:01, schrieb Hans-Peter Weyer:
> @Dirk,
> zur CO-Pipeline kommt vermutlich morgen ein Positionspapier zur 
Abstimmung. Das mag anders aussehen, als die BI das erhofft. Ich habe 
mich mit den Umwelt-Fachleuten dazu unterhalten. Die CO-Pipeline ist 
KEIN RISIKO. Was anzuprangern ist, ist wieder einmal das 
"Hintenrum-Geeiere" der Verantwortlichen. Aufgrund der 
Sicherheitszertifikate, die bereits vorgelegt wurden und die 
Grundsicherheit weit übertreffen, haben offensichtlich sogar die Grünen 
den Antrag von Bayer durchgewunken.
> Was wir herausfinden sollten ist der genaue Weg der Pipeline. Solange 
Sie rund hundert Meter von bebautem Gebiet entfernt bleibt, kann nicht 
einmal eine gebrochene Pipeline den Menschen in der Gegend gefährlich 
werden.
> Ich werde morgen noch weitere Informationen bekommen.
> Den Brief der BI sollten wir nicht beantworten, sondern mit dem 
(möglichen) Positionspapier und den Informationen, gemeinsam mit dem 
Fachmann, einen Gesprächstermin mit der BI vereinbaren.
>