Re: [NRW-Duisburg] Muss das sein?

[Ulrich <ulrics AT gmx.de>]

@Allgemein:
Ich bin nicht besoffen, sondern nur extremst verärgert. Und ich nehme 
dabei undiplomatisch kein Blatt vor den Mund.

@HPW:
Was für ein bislang gültiger Status?
Der dass HPW einfach das Impressum ändert ohne es mit zu teilen?
Der, dass HPW einfach Kommentare löscht ohne vorher zumindest darüber 
abzustimmen?

Es gibt keinen wie du es nennst gültigen Status. Nur einen nach deiner 
Meinung gültigen Status an den sich alle anderen zu halten haben zu 
scheinen.

Mich wundert, dass dir nicht mal vorher in den Sinn gekommen ist 
nachzufragen, wollt ihr die Beiträge oben haben.
Ich hätte keine Problem gehabt das Sticky rauszunehmen aber nicht, weil 
HPW alleine anderer Meinung ist und dies noch nicht einmal sagt, sondern 
versucht vollendete Tatsachen zuschaffen.

Aus Adminrechten ergeben sich auch Adminpflichten.
Genau aus dem Grund habe ich mich auch zurück gehalten und nichts mehr 
an deinen Beiträgen geändert egal wie gut schlecht sie waren und genau 
das selbe erwarte ich auch von dir.
Wenn ein Beitrag dir Probleme macht sprich es hier auf der ML offen an 
aber nicht so hinterrücks.




Am 06.11.2011 20:14, schrieb Hans-Peter Weyer:
> Sachliche Nachfrage:
> Wenn mir undemokratisches Verhalten vorgeworfen wird, weil ich den bislang 
> gültigen Status auf dem Blog wieder hergestellt habe (bisher gab es solange 
> der Blog besteht noch nie den Fall einen Artikel zu verankern), dann darf die 
> Gegenfrage erlaubt sein, wo und wann die Verankerung der von mir genannten 
> Artikel auf dem Blog beschlossen wurde.
> Und zweite Frage, wann, wo und von wem wurde beschlossen, mir die Adminrechte 
> am Blog zu nehmen?
>
> Hans-Peter Weyer
> Tel. 0203-5090895