Re: [NRW-Duisburg] Muss das sein?

[Hans-Peter Weyer <hpw.agpos AT googlemail.com>]

Sachliche Nachfrage:
Wenn mir undemokratisches Verhalten vorgeworfen wird, weil ich den bislang 
gültigen Status auf dem Blog wieder hergestellt habe (bisher gab es solange 
der Blog besteht noch nie den Fall einen Artikel zu verankern), dann darf die 
Gegenfrage erlaubt sein, wo und wann die Verankerung der von mir genannten 
Artikel auf dem Blog beschlossen wurde.
Und zweite Frage, wann, wo und von wem wurde beschlossen, mir die Adminrechte 
am Blog zu nehmen? 

Hans-Peter Weyer
Tel. 0203-5090895

Ulrich <ulrics AT gmx.de> schrieb:

>HPW
>Was du findest ist mir absolut egal.
>
>Anstatt zu fragen oder eine Abstimmung über die ML zu starten, wie es 
>sich basisdemokratisch gehört hast du mal wieder selbstherrlich 
>entschieden was das beste für alle ist und ohne Rücksprache einfach 
>Artikel von anderen geändert.
>Ich glaube du selbst hat mal eine einfache Rechtschreibkorrektur als 
>Zensur bezeichnest.
>
>Ich glaube so undemokratisches Verhalten nennt man Diktatur.
>
>Ich frage mich bei dir schon seit langen für welchen Grundwert der 
>Piraten, du überhaupt stehst.
>
>Und schon wieder zuviel Zeit für HPW verschwende, die man besser für 
>Piratenarbeit hätte einsetzen können.
>
>Am 06.11.2011 18:25, schrieb Hans-Peter Weyer:
>> Ahoi,
>>
>> ich hatte mir nach dem konstruktiven Gespräch mit dem Landesvorstand fest 
>> vorgenommen nur noch ruhig bzw. gar nicht auf Provokationen zu reagieren, 
>> aber es gibt Grenzen.
>> Zum zweiten Mal ist mein Admin-Account auf dem Blog der Duisburger Piraten 
>> eigenmächtig gesperrt worden. Ich erwarte, dass dies umgehend von der 
>> Person, die das veranlaßt hat, wieder rückgängig gemacht wird!
>>
>> Den Grund für diese Sperrung sehe ich in folgendem Sachverhalt:
>> In den letzten Tagen habe ich zwei Mal die beiden jetzt oben stehenden 
>> Artikel (Stammtische Mitte und West) aus ihrer Verankerung gelöst, wodurch 
>> sie auf die chronologische Reihenfolge der Artikel zurückgefallen sind. 
>> Ich halte es für unfair zwei Artikel, die später stattfindende Stammtische 
>> bewerben am Anfang des Blog zu verankern, während die zeitlich dazwischen 
>> liegenden Stammtische in der Bewerbung zurückfallen müssen. Eine 
>> Verankerung sollte, wenn überhaupt, in der richtigen Reihenfolge der 
>> Stammtische stattfinden und immer nur den nächstfolgenden Stammtisch 
>> berücksichtigen. Und der nächstfolgende ist der Stammtisch DU-Süd.
>>
>> Ich bin sogar der Meinung, dass eine Verankerung von Artikeln an der 
>> Spitze des Blogs grundsätzlich gar nicht stattfinden sollte. 
>> Stammtischwerbung kann zeitnah erfolgen, wie es bei Nord und Süd geschehen 
>> ist, gemeinsam mit der Pressemitteilung. Alle geschriebenen Artikel sind 
>> chronologisch nachzulesen, was jeder Leser berücksichtigen und scrollen 
>> wird. Wenn der gleiche Artikel oder sogar zwei immer an der Spitze stehen, 
>> erweckt das jedoch den Eindruck, dass auf dem Blog nichts mehr geschrieben 
>> wird. Stattdessen sind aber aktuelle Artikel nur unter die Verankerten 
>> zurückgefallen.
>>
>> Dieses o.g. Verhalten dokumentiert meines Erachtens nach sehr deutlich, 
>> wie wichtig, oder besser unwichtig, der agierenden Person der gemeinsame 
>> (!) Erfolg der PIRATEN in unserer Stadt tatsächlich ist.
>> Gruss
>>
>> Hans-Peter Weyer
>> Tel. 0203-5090895
>-- 
>NRW-Duisburg mailing list
>NRW-Duisburg AT lists.piratenpartei.de
>https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-duisburg