nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: Andreas Mehrtens <Andreas+Mehrtens AT news.piratenpartei.de>
- To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…
- Date: Thu, 03 Nov 2011 14:43:56 +0000
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
- List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver
Ahoi,
ich habe heute mal im Amt für Kommunikation angerufen und mal nach den Ausgaben der letzten beiden Monaten gefragt. Nach gut eineinhalb Stunden bekam ich auch eine Antwort: Nein, ein Archiv gibt es nicht, im Stadtarchiv gibt es nur die Ausgaben der vergangenen Jahrgänge und ein versenden der PDF Dateien (die die Mitarbeiterin im internen Rathausnetz abrufen konnte!) sei nicht gestattet. Auf mein Nachbohren bezüglich der Onlineangebote anderer Städte und Bezirke (u.a. des Amtsblattes des Regierungsbezirkes Düsseldorf welches ein vorbildliches Onlinearchiv einschliesslich Themenindex betreibt) erzählte sie, dass es vor einiger Zeit einen Ansatz dafür gab der aber aus ihr unbekannten Gründen nicht weiter verfolgt wurde. Sie bot mir an für mich die genannten Ausgaben kostenfrei zu Photokopieren.
Fazit:
1. Es gibt andere Amtsblätter mit vorbildlichen Onlinearchiven (z.B.: http://www.bezreg-duesseldorf.nrw.de/wirueberuns/Amtsblatt/index.jsp )
2. Andere Publikationen des Amtes für Kommunikation werden bereits dauerhaft zugänglich gemacht (http://www.duesseldorf.de/presse/pld/archiv/kalender.php)
3. Es gibt ein internes PDF-Archiv welches aus nicht genannten Gründen der Öffentlichkeit absichtlich vorenthalten wird (das Rathausintranet und das öffentliche Rathausportal greifen ja auf die selben Datenbanken zu).
4. Um mit diesem Misstand umzugehen sind die Mitarbeiter sogar bereit Urheberrechtsverletzungen zu begehen.
Ich stimme Frank zu, wir sollten das als eigen Punkt anbringen. Heute tagt der Beschwerdeausschuss, dafür ist es ein bisschen spät, aber für die nächste Runde gilt: HowTo Beschwerde -> http://www.duesseldorf.de/rathaus/ombud/aba_flyer.pdf
Geschäftsstelle des Anregungs- und
Beschwerdeausschusses, Amt 10/4, 40200 Düsseldorf
Telefon: 0211.89-95610 und 0211.89-96285
E-Mail: beschwerdeausschuss[at]duesseldorf.de
.... und da wir gerade bei Beschwerden sind: der Terminkalender des Rathauses sieht aber ziemlich dünn aus. http://www.duesseldorf.de/ratsinfo/duesseldorf/Meeting.html
Und dabei gibt es in der Woche vom 7-11.11. gut zehn interessante Sitzungen (u.a. mit der Absegnung der offenen Punkte der Kö-Bogen Finanzierung am 7.11.).
viele Grüße,
Andreas
PS: die Sitzung des Beschwerdeausschusses befasst sich u.a. mit der Rehabilitierung von zwei im 18.jh als "Hexen" verbrannten Düsseldorferinnen. Da sieht man mal, wohin die Rasterfahndung mit "wissenschaftlich" fundierter Indizienanalyse durch die Antiterrorfahnder der Sondereinheit C.S.I. "Congregatio Sacra Inquisitionis" gemäß des Ermittlungsleitfadens "Malleus maleficarum" führt. Selbstverständlich geschah dies nur zum Schutze der Bevölkerung vor Terrorismus, Häresie und "Schadzauber". Die Beweismittelerhebung entsprach dabei stets den gültigen rechtsstaatlichen Anforderungen und bei der "peinlichen Befragung" waren auch im Einklang mit dem Gesetz ein Richter, Zeugen und ein fachkundiger Foltermeister anwesend. Schließlich wurden die Beschuldigten erst hingerichtet nachdem "zweifelsfrei" Bewiesen war dass sie paktgebundenes Mitglied einer staatsfeindlichen Verschwörung unter der Leitung eines gewissen Herrn Luzifer waren, sie ein umfassendes schriftliches Geständnis darüber abgelegt hatten und sie sachdienliche Hinweise zur Ergreifung weiterer Mitglieder des Terrornetzwerkes gegeben hatten. Ich frage mich nur, wie bei diesem gesetzeskonformen Verfahren jemals Zweifel an den Ermittlungsergebnissen aufkommen konnten ? </Zynismus>
- [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, gamlingen, 02.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, fg1967, 02.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, gamlingen, 02.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, fg1967, 03.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, gamlingen, 03.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, Andreas Mehrtens, 03.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, gamlingen, 03.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, GrumpyOldMan, 06.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, Andreas Mehrtens, 04.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, gamlingen, 04.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, Michael Angemeer, 05.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, gamlingen, 05.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, Michael Angemeer, 05.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, gamlingen, 05.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, Michael Angemeer, 05.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, gamlingen, 05.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, Michael Angemeer, 05.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, gamlingen, 04.11.2011
- Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…, fg1967, 02.11.2011
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.