Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duesseldorf-talk - Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…


Chronologisch Thread 
  • From: fg1967 <fg1967 AT web.de>
  • To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
  • Cc: gamlingen <grmpyoldman AT googlemail.com>
  • Subject: Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer Amtsblatt … Inkonsistent…
  • Date: Wed, 02 Nov 2011 16:49:20 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
  • List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>

a) warum über eine bestehende Partei, würde es eher als eigenständigen
Antrag in den Anregungs- und Beschwerdeausschuss bringen, sollen direkt
wissen, das es auch die Piraten in Düsseldorfof Kommunal gibt.

b) erst bei ablehnung würde ich es über ein kleine Anfrage einreichen

Ist aber nur eine Idee von mir...



Am 02.11.2011 14:41, schrieb gamlingen:
> Ich weiß ja nicht, ob Ihr da zwischendurch mehr darüber wißt … aber…
>
> ist Euch schon aufgefallen, daß die Stadt Düsseldorf die Amtsblätter
> mit Beschlüssen, Vergaben und Ausschreibungen gar nicht öffentlich
> archiviert? Ich habe mal ein wenig die Google-Suche bemüht und der
> Intransparenzgedanke scheint da vorherrschend zu sein, so daß ältere
> PDFs einfach mit neueren überschrieben werden…
>
> Wir wollen das ja alle ein bißchen mehr lernen, so mit den
> Amtsgeschichten und so …
>
> Die Stadt selber verweist immer nur auf ein 'aktuelles' PDF:
> http://www.duesseldorf.de/presse/amt/amtsblatt/
>
> Eigentlich müßte unter folgendem Link ja theoretisch jede Menge
> sinnvoller Kram rauskommen:
> https://encrypted.google.com/#q=site%3Aduesseldorf.de+filetype%3Apdf+Düsseldorfer+Amtsblatt
>
> Mittels Hilfe der GoogleDocs-Funktion war ich sogar in der Lage, z.B.
> das "Düsseldorfer Amtsblatt Nr. 41/42 vom 22. Oktober 2011"
> wiederherzustellen und lokal zu speichern ;-) der Link bei der
> Google-Suche führt nämlich zur 'aktuellen Version' und nicht zu der im
> Link genannten…
>
> In der Homepage der Stadt steht als Vertriebsgesellschaft die
> "Rheinisch-Bergischer Zeitungsvertrieb mbH (RBZV)" – in der PDF steht
> jedoch die "Rheinische Post Verlagsgesellschaft mbH", beide mit Sitz
> Zülpicher Str. 10, 40196 Düsseldorf?
>
> Jetzt also zum eigentlichen …
>
> Sollen wir mal bei Gruene oder Linke folgendes als kleine Anfrage
> vorschlagen?
> 1. Warum gibt es kein öffentliches Archiv der bisherigen Amtsblätter?
> 1a. Sollten Kosten der Grund für die Verhinderung eines öffentlichen
> Archives sein, wer hat diese nach welcher Grundlage wann und in
> welcher Höhe berechnet?
> 2. Wer ist für den Vertrieb zuständig?
> 3. Wer hat die Rechte am Düsseldorfer Amtsblatt?
> 3a. Sollten die Rechte der Stadt am Inhalt des Amtsblatts abgetreten
> worden sein, aufgrund welcher Beschlußlage?
> 3b. Sollten die Rechte des Vertriebs des Amtsblatts abgetreten worden
> sein, aufgrund welcher Beschlußlage?
> 3c. Entstehen der Stadt Kosten durch die Abtretung der Rechte?
> 3d. Entstehen der Stadt Einnahmen durch die Abtretung der Rechte?
> 4. Wer darf kommerzielle Anzeigen laut "Anzeigenpreisliste Nr.16" im
> Düsseldorfer Amtsblatt schalten?
> 5. Wie definieren sich die Kosten von 30,60€ jährlich für den Versand
> von PDFs via E-Mail?
>
> Oder hat jemand bereits Antworten zu diesen Fragen?
>
> Gruß, Marc aka Grumpy.
>
> P.S. Hat irgendjemand ältere PDFs archiviert? Habe da eine völlig legale
> Idee …
>




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang