Re: [NRW-AK-Drogen] Medizinisches Cannabis

[Martin Köster <Martin.Koester AT uni-duesseldorf.de>]

J. Löblein schrieb:
> An die Mailingliste: Wenn euch dass zuviel wird können wir da auch ins 
> private verlagern.
>
> Hallo Martin,
>
> On 27.11.2009, at 10:40 , Martin Köster wrote:
>   
> > Für jedes Medikament müssen vor seiner Zulassung Studien durchgeführt werden, 
> > die nicht nur die Unbedenklichkeit des Medikament klären, sondern auch und 
> > gerade die Wirksamkeit.
> > Auf der einen Seite ist das sehr wichtig um Wunderheiler und Scharlatane aus 
> > dem Markt zu halten, auf der anderen Seite macht es unser System sehr träge.
> >     
>
> Off Label ist mir durchaus ein Begriff, aber wir reden von zwei verschiedenen Dingen. Nehmen wir das Beispiel Cannabis. Cannabis ist kein Medikament, es ist eine Droge die auch medizinisch verwendet werden kann. Mann sollte diese Substanzen nicht mit denselben strengen Regeln wie Medikamente belegen, zumindest für die Übergangszeit bis die Wissenschaft aufgeholt hat. 
Wenn Ich es als medizinisches Cannabis nutzen möchte muss natütlich die 
Kriterien für Medikamente ansetzen. Das fängt bei klar abgegrenzten 
Anwendungen an und geht bis zu klar definierten Stoffen und Mengen.  
Wenn man damit auch nur etwas Gehöhr finden möchte unter Medizinern muss 
das Studiendesign klar sein.
> Scharlatane sind ein Problem, aber angesichts der aktuellen Lage sollte im Zweifelsfall der Arzt bzw. der Patient selbst entscheiden können wie er damit umgeht und dies sollte für die Einführung von Cannabis in der Medizin auch  entsprechend festgeschrieben werden. 
Wenn der Patient es objektiv entscheiden kann bin ich natürlich dafür 
ihm die Wahl der Therapie zu überlassen. Nur auf der Liste standen z.B. 
anwendungen bei Autismus, etc....
> Und wie will man denn Marihuana überhaupt doppelblind testen? Stell ich mir 
> lustig vor.
>   
Wo ist das Problem? Einfach in ne Kapsel füllen und in die Placebokapsel 
z.B. Faserhanf. Du willst doch nicht ernsthaft rauchen als 
Einnahmemethode für ein Arzneimittel vorschlagen oder ? Es wäre schon 
arg zynisch allen Krebspatient die Gefahren des Rauchens vorzubeten und 
gleichzeitig zu sagen "Rauchen Sie davon täglich 2x 0,5g mit dem Tabak 
Ihrer Wahl.". Gerade für die medizinischen Anwendungen wäre die 
Inhalation eh vollkommen ungeeignet, da weder der Kick am Anfang noch 
die kurze Wirkdauer erwünscht sind.
> Ich sehe diese Einordnungen eher wie Grammatik: eine beobachtende 
> Wissenschaft, aber kein Zwang. Als Partei sind wir eh nicht in der Position 
> solche Abwägungen zu treffen, unsere Taktik sollte da eher sein die ganz 
> klaren Fälle herauszustellen und damit die Tür auch für andere Anwendungen zu 
> öffnen, uns aber ansonsten nicht zu weit vorzuwagen.
>   
Ich denke gerade wir als eine Partei von wissenschaftlich geprägten 
Menschen ohne religiöse Dogmen sollten hier einen konsequenten Ansatz 
fahren, der über "legalize it" hinausgeht.
> Liebe Grüsse, Jochen/Access - AG Drogen - Piratenpartei.
>   

schönes Wochenende
martin