Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

neuss - Re: [Neuss] Nochmal zur Selbsterklärung / Thema Unterwanderung

neuss AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Piraten Neuss (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Neuss] Nochmal zur Selbsterklärung / Thema Unterwanderung


Chronologisch Thread 
  • From: CSMeyer <info AT csmeyer.de>
  • To: "neuss AT lists.piratenpartei.de" <neuss AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Neuss] Nochmal zur Selbsterklärung / Thema Unterwanderung
  • Date: Thu, 27 Oct 2011 18:03:27 +0200
  • Accept-language: de-DE, en-US
  • Acceptlanguage: de-DE, en-US
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/neuss>
  • List-id: <neuss.lists.piratenpartei.de>

Hallo roland,

du hast recht.... hab nur kritisiert ...

ok... mein vorschlag wäre alles so lassen wie es ist und eher an einem
effektiven pav zu arbeiten.
Erst wenn ein mitglied bockmist baut.... dann rausschmeissen!

Gruss thomas

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: neuss-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:neuss-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Roland Müller
Gesendet: Donnerstag, 27. Oktober 2011 16:14
An: neuss AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Neuss] Nochmal zur Selbsterklärung / Thema Unterwanderung

Prima. Jetzt fehlt nur noch Dein Vorschlag zur Problemlösung.

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: neuss-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:neuss-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von infosocke
Gesendet: Donnerstag, 27. Oktober 2011 15:56
An: neuss AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Neuss] Nochmal zur Selbsterklärung / Thema Unterwanderung

Am 27. Oktober 2011 14:19 schrieb CSMeyer <info AT csmeyer.de>:
> hallo,
>
> "erklärt" finde ich falsch... es gibt unterschiedliche interpretationen!
> für mich ist geklärt, dass der vorstand eine entscheidung getroffen hat!
[...]

Das du das falsch findest, liegt wohl auch daran, dass du was anderes liest
als ich. Wo steht da was von "Vorstand"?


> jeder hat das recht auf MEINE meinung! ;-)

Ja, sogar zu einem völlig anderen Thema als es hier Sache ist. ;-)

Es geht um das Sätzlein in der Satzung. Und das reicht wie _erwiesen_ eben
nicht und ist keine Sache von "Interpretationen", sondern Fakt.
Wir haben trotz diesem Satz Scientologen in der Piratenpartei.
Und selbst wenn man eine Frage vor der Kandidatur macht und nur da, können
allen anderen Scientologen trotzdem als Parteimitglieder eine von ihr
gesteuerte Person wählen. Mit mind. 500 oder 600 Scientologen alleine in NRW
wäre es ein leichtes, auf einem LPT den kompletten Landesverband NRW zu
übernehmen und ihn für eigene Zwecke zu missbrauchen.
Der Satz schützt weder vor Beitritt von Scientologen noch vor einem
Ausschluss, geschweige denn einem zügigen. Dadurch gerät man bei einem
Ausschluss oder der Ablehnung des Mitgliedsantrags in die Not, gerichtsfest
über zig instanzen und viele viele Jahre hinwegziehend beweisen zu müssen,
dass diese Person bei Scientology ist und diese totalitäre Ziele o. ä.
verfolgt.
Außerdem gibt es Gruppen, die der "Lehre" und den Zielen von Hubbard folgen,
sich aber nicht Scientology nennen. Da wäre das dann noch schwerer.
Und Scientology hat sehr viel Geld, hat große Truppen von Anwälten und
gehorsame Sektenanhänger die deren Befehle befolgen, was sie umso
gefährlicher macht.
--
Neuss mailing list
Neuss AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/neuss

--
Neuss mailing list
Neuss AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/neuss



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang