Re: [Piraten WF-SZ] Erklärung

[Phil-Wendland <Phil-Wendland AT news.piratenpartei.de>]

sorry fürs crossposting:

Respekt, für deinen uneigennützigen Schritt. Du kannst Direktkatdidat 
sein, aber Du musst es nicht. Ich hätte Deine Direktkandidatur nicht in 
Frage gestellt und finde eine digitale Anprangerung völlig daneben.

Dies hatte ich vor deinem Rücktritt auf der ML geschrieben:

> Ich bin ganz froh, in einer Partei zu sein, die Platz für Querdenker und 
> wenig geschätzte Meinungen hat. Ich bin für Tempo 100 auf Autobahnen. 
> Das ist sicher keine Piratenposition und ich werd auch nicht versuchen, 
> die einzubringen, aber habe ich daher keinen Platz in der Piratenpartei.
>
> Ich wäre fehl am Platze, wenn ich als Direktkandidat diese persönliche 
> Überzeugung in den Vordergrund stellen würde, aber vertreten darf ich 
> sie auch über eine ML-Liste.
>
> CS hat beleidigt, gepöbelt und seine sonderliche Überzeugung zu einem 
> Randthema zu einem Alleinstellungsmerkmal gemacht. Deswegen war er meiner 
> Meinung nach völlig ungeeignet, nicht allein, weil er privat eine 
> umstrittene Position vertritt.
>
> Bei Tux (denn ich nicht kenne und als aufbrausenden 
> Mailinglistenschreiber wahrgenommen habe) habe ich den Eindruck, dass es 
> sich "für Tempo 100" ausspricht, das aber nicht ins Zentrum seiner 
> Mitgliedschaft stellt. Vielmehr scheint es mir so zu sein, dass er von 
> Piraten als Nazi dargestellt wird, sich nie öffentlich zu Wort gemeldet 
> hat, nun aber genötigt wird, sich öffentlich zu rechtfertigen.
>
> Damit verhält sich die Sache für mich ganz anders, als die mit dem 
> egomanischen Poltergeist (Werturteil) CS.*
>
> Wahrscheinlich hätte ich Tux nicht zum Kreisvorstand oder 
> Direktkandidaten gewählt, aber er ist auch nicht der Vorstand der 
> Piraten und ich fände es daher anmaßend, ihm dieses Ehrenamt in Abrede 
> zu stellen.

Gruß Phil