Re: [MS Piraten] Pressemitteilung : PIRATEN finanzieren keinen Profisport

[Marco Hartmann <marco.hartmann AT gmail.com>]

Am 09.05.2012 02:00, schrieb EMCGmbH AT aol.com:
> Hallo !
> Dem Inhalt der Pressemitteilung und auch dem, was die meisten auf dieser
> Liste zu dem o.g. Thema sagen, stimme ich voll und ganz zu. Allerdings
> taucht bei einigen Meinungen ( Marco Hartmann 7.5.12 und Ulrich Klose
> 7.5.12 ) immer wieder der Vorschlag auf, das Stadion an einen Investor
> zu verkaufen. Die Idee liegt sicherlich auf der Linie, die derzeit
> überall zu hören ist und weitgehend unwidersprochen Mainstream ist.
> Mit der Begründung großer Schuldenlast und hoher konsumtiver Ausgaben
> wird laufend städtisches Vermögen verhökert und das ganze wird dann auch
> noch mit dem euphemistischen Wort "Privatisierung" schöngeredet ( das
> Problem gilt natürlich auch für Bund und Länder ).

...

> Grüße
> Peter Hemecker

Moin Peter,

nur kurz die Erläuterung meines Vorschlags die Du dem "Mainstream" 
zuordnest.
Ich hab da in erster Linie gar nicht dran gedacht städtisches Eigentum 
"zu verhökern" um städische Defizite auszugleichen, aber man kommt beim 
Preußenstadion fast zwangsläufig zu dem Schluß.
Zumal hier in der Sanierungsfrage in einer rechtlichen Grauzone 
gehandelt wird, wenn ich die Bezirksregierung richtig verstanden habe.
Ohne viel Paragraphenreiterei: Die Stadt ist Pleite und kann sich ein 
Stadion eigentlich nicht leisten. Daher rühren auch die 15 Jahre 
Investitionsstau, wie immer wieder den Medien zu entnehmen ist.

Die jetzigen 3,3 Millionen Euro Sanierungssumme mögen vielleicht die 
günstigste Alternative von allen sein, aber man darf nicht vergessen 
dass es sich bei dem Preußenstadion um eine 86 Jahre alte Immobilie handelt.
Sie bildet an wichtigen Fußballspielen ausserdem ein Verkehrshindernis 
durch seine Lage und den mangelnden Parkraum.

An sonstigen Tagen liegt das Stadion aber eigentlich brach.
Es gibt kaum sonstige Nutzung.

Ein Neubau, (geschätzte 20-50 Millionen Euro), der nun einmal nur mit 
einem Investor zu stemmen sein wird, bietet der Stadt aber viele neue 
Chancen, auch durch Nutzung für andere Veranstaltungen, die wiederum 
Besucher nach Münster ziehen.
Bau von Gewerbe im Umfeld könnte ein neues Stadion autark machen.
Ein neuer Standort, beispielsweise (!) wie an der Nieberdingstraße, 
bietet weitaus mehr Abstand zu Wohngebieten als an der Hammer Straße 
(Lärmbelästigung).
Die Verkehrsanbindung mit 2x2-spuriger Umgehungsstraße & Albersloher Weg 
und ÖPNV, sowie dann neuer ausreichender Parkfläche wäre wesentlich 
optimaler als jetzige Verhältnisse.

Auch wenn in den 3,2 Millionen Sanierungskosten, die natürlich auch an 
anderer Stelle fehlen werden, Brandschutz & Sanitäre Anlagen vorgesehen 
sind, wird es eng für das jetzige Stadion, wenn vielleicht in zwei, drei 
Jahren einmal strengere Sicherheitskonzepte und Barrierefreiheit zur 
Pflicht werden. Das lässt sich am alten Stadion kaum umsetzen.

Zumal ich es auch betriebswirtschaftlich unsinnig finde eine uralt 
Immobilie künstlich mit derartigen Maßnahmen am Leben zu erhalten.
Die Substanz ist irgendwann ohnehin auf und dann, oder wenn der SCP doch 
mal in die 2. Bundesliga aufsteigen sollte, war es das für das Stadion 
und dann ist das Kind in den Brunnen gefallen.
Also gilt es ferner in die Zukunft zu denken.

Gruß,
Marco