muenster AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreis Münster/ NRW
Listenarchiv
- From: Till Achinger <till AT achinger.com>
- To: "Ortsgruppe Münster (Nordrhein-Westfalen)" <muenster AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm | Fertig?!
- Date: Mon, 20 Jul 2009 12:11:47 +0200
- List-archive: <http://service.piratenpartei.de/mailman/private/muenster>
- List-id: Ortsgruppe Münster (Nordrhein-Westfalen) <muenster.lists.piratenpartei.de>
Pascal Powroznik wrote: Wirtschaftliche Interessen und die der Bürger lassen sich nicht immer klar trennen. Ein neuer Bahnhof würde allen zugute kommen. Ich bin mittlerweile auch für die 2. Alternative, weil wir uns damit nicht so weit aus dem Fenster lehnen.Sebastian Wissing schrieb:Das sollte egal sein, ob es ein Sorgenkind ist oder nicht. Der Bahnhof hat schon seine Lobby... wir sind die Lobby für freie Bildung und Kultur! Demnach wäre ich dafür kein Einlenken für wirtschaftliche Interessen zeigen!Es geht nicht ums "Einlenken für wirtschaftliche Interessen", steht ja auch in "in die Pflicht genommen werden", mir gehts nur um das Abwiegen zwischen verschiedenen Punkten, das hier unangebracht ist. Wir können hier nicht sowas in die Richtung sagen der Bhf ist zweitrangig, 1. damit stoßen wir viele Bürger vor dem Kopf, 2. ist das nicht meine Meinung und 3. besteht nunmal dringender Renovierunsbedarf -schon seit Jahren. Der Bhf ist und für Ms echt armselig (und mir gehts nicht darum, dass da ne shopping-Meile oder so reinkommt), allein aus sicherheitstechnischen (und das auch nicht erst seit dem tragischen Treppensturz) und "Schönheits"-Aspekten. Können wir dann loslegen und unsere Antworten absenden? Wir haben schon Mittag. LG, Till Am 20. Juli 2009 10:33 schrieb Pascal Powroznik < pascal.powroznik AT googlemail.com>:Till Achinger schrieb:- Fast - full ack von mir für die Antworten. Beim Bf haben wir jetzt ein Unentschieden. Können bitte alle noch mal unter Berücksichtigung von Pascals Anmerkung ihre Entscheidung ggf. überdenken bzw. diejenigen, die sich bisher enthalten haben, zur Abstimmung schreiten?" 16. Sollte die Stadt den Bau des neuen Bahnhofs stärker als bisher bezuschussen? Anmerkung2 von Pascal: Bis auf das "gegeneinander ausspielen" sind die Alternativen inhaltlich gleich, deshalb ein PRO für die 2 Alternative. Der neue Bahnhof sollte hinter der Stärkung von Bildung und Kultur stehen. Hier müssen die privatwirtschaftlichen Partner in die Pflicht genommen werden. (153) PRO: Bastian, Marco H., Jens S., Matthias V. CONTRA: (nur Anmerkung von Pascal: Bahnhof, Bildung und Kultur gegeneinander ausspielen finde ich nicht gut. Beim Bahnhof könnten wir ins Fettnäpfchen treten; Bhf ist schon lange ein Sorgendkind in Ms und fest steht doch wohl für jeden, dass da was passiert werden müssen. Ich bezweifle aber gerade, dass wir gerade beurteilen können mit welcher städtischen Geldsumme.) Ein neuer Bahnhof ist immens wichtig, aber hier müssen insbesondere privatwirtschaftliche Partner in die Pflicht genommen werden. (127) PRO: Pascal, Matthias V., Philip B., Till (Ich verstehe Pascals Bedenken) CONTRA: "Zum Satz über uns habe ich auch noch einen Vorschlag. Würde mich dazu über Anmerkungen/Stimmen freuen.PRO " Die Piratenpartei halte ich für... Anmerkung von Pascal: Verbesserungsvorschlag (der von Marco und mir unterstütz wird) von Ave aufgenommen. "Kraft" durch "Ideen" ausgetauscht. ...eine offene, transparente Bürgerpartei, die die Bürger mit einbezieht. Jeder kann mitmachen und seine Ideen einbringen. Anmerkung von Till: Der Satz klingt etwas ungelenk (Doppler "Bürger", "mitmachen"). Eine Neuformulierung hatte ich bisher nicht geschrieben, weil ich ihn auch inhaltlich zu lahm fand. Mögt Ihr für Erbsenzählerei halten, aber das ist der Ausstieg des Artikels. Jetzt würde ich aber zumindest folgende Änderung vorschlagen: ...eine offene, transparente Partei, die die Bürger mit einbezieht. Jeder kann mitwirken und seine Ideen einbringen, auch ohne Parteimitgliedschaft. Anmerkung von Pascal: Zustimmung zur Änderung von Till, inhaltlich gleich und besser formuliert "Grüße Tillcu Pascal PS: Evtl. alle Antworten auf 160 Zeichen überprüfen._______________________________________________ Muenster mailing list Muenster AT lists.piratenpartei.de http://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/muenster |
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm, (fortgesetzt)
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm, Pascal Powroznik, 19.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm, Marco Hartmann, 19.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm, Pascal Powroznik, 19.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm, Till Achinger, 19.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm, Marco Hartmann, 19.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm, Till Achinger, 20.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm, Till Achinger, 20.07.2009
- [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm | Fertig?!, Pascal Powroznik, 20.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm | Fertig?!, Sebastian Wissing, 20.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm | Fertig?!, Pascal Powroznik, 20.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm | Fertig?!, Till Achinger, 20.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm | Fertig?!, Christian Walther, 20.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm | Fertig?!, Pascal Powroznik, 20.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm | Fertig?!, Till Achinger, 20.07.2009
- Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm, Christian Walther, 20.07.2009
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.