Re: [MS Piraten] MZ-Fragen zum Kommunalwahlprogramm | Fertig?!

[Till Achinger <till AT achinger.com>]

Pascal Powroznik wrote:

Sebastian Wissing schrieb:
  

Das sollte egal sein, ob es ein Sorgenkind ist oder nicht.

Der Bahnhof hat schon seine Lobby... wir sind die Lobby für freie Bildung
und Kultur! Demnach wäre ich dafür kein Einlenken für wirtschaftliche
Interessen zeigen!
    

Es geht nicht ums "Einlenken für wirtschaftliche Interessen", steht ja
auch in "in die Pflicht genommen werden", mir gehts nur um das Abwiegen
zwischen verschiedenen Punkten, das hier unangebracht ist. Wir können
hier nicht sowas in die Richtung sagen der Bhf ist zweitrangig, 1. damit
stoßen wir viele Bürger vor dem Kopf, 2. ist das nicht meine Meinung und
3. besteht nunmal dringender Renovierunsbedarf -schon seit Jahren. Der
Bhf ist und für Ms echt armselig (und mir gehts nicht darum, dass da ne
shopping-Meile oder so reinkommt), allein aus sicherheitstechnischen
(und das auch nicht erst seit dem tragischen Treppensturz) und
"Schönheits"-Aspekten.
  

Wirtschaftliche Interessen und die der Bürger lassen sich nicht immer klar trennen. Ein neuer Bahnhof würde allen zugute kommen. Ich bin mittlerweile auch für die 2. Alternative, weil wir uns damit nicht so weit aus dem Fenster lehnen.

Können wir dann loslegen und unsere Antworten absenden? Wir haben schon Mittag.

LG, Till

Am 20. Juli 2009 10:33 schrieb Pascal Powroznik <
pascal.powroznik AT googlemail.com>:

    

Till Achinger schrieb:
      

- Fast - full ack von mir für die Antworten.

Beim Bf haben wir jetzt ein Unentschieden. Können bitte alle noch mal
unter Berücksichtigung von Pascals Anmerkung ihre Entscheidung ggf.
überdenken bzw. diejenigen, die sich bisher enthalten haben, zur
Abstimmung schreiten?

        

"
16. Sollte die Stadt den Bau des neuen Bahnhofs stärker als bisher
bezuschussen?

Anmerkung2 von Pascal: Bis auf das "gegeneinander ausspielen" sind die
Alternativen inhaltlich gleich, deshalb ein PRO für die 2 Alternative.

Der neue Bahnhof sollte hinter der Stärkung von Bildung und Kultur
stehen. Hier müssen die privatwirtschaftlichen Partner in die Pflicht
genommen werden. (153)
PRO: Bastian, Marco H., Jens S., Matthias V.
CONTRA: (nur Anmerkung von Pascal: Bahnhof, Bildung und Kultur
gegeneinander ausspielen finde ich nicht gut. Beim Bahnhof könnten wir
ins Fettnäpfchen treten; Bhf ist schon lange ein Sorgendkind in Ms und
fest steht doch wohl für jeden, dass da was passiert werden müssen. Ich
bezweifle aber gerade, dass wir gerade beurteilen können mit welcher
städtischen Geldsumme.)

Ein neuer Bahnhof ist immens wichtig, aber hier müssen insbesondere
privatwirtschaftliche Partner in die Pflicht genommen werden. (127)
PRO: Pascal, Matthias V., Philip B., Till (Ich verstehe Pascals Bedenken)
CONTRA:
"

      

Zum Satz über uns habe ich auch noch einen Vorschlag. Würde mich dazu
über Anmerkungen/Stimmen freuen.

        

PRO
"
Die Piratenpartei halte ich für...

Anmerkung von Pascal: Verbesserungsvorschlag (der von Marco und mir
unterstütz wird) von Ave aufgenommen. "Kraft" durch "Ideen" ausgetauscht.

...eine offene, transparente Bürgerpartei, die die Bürger mit
einbezieht. Jeder kann mitmachen und seine Ideen einbringen.

Anmerkung von Till: Der Satz klingt etwas ungelenk (Doppler "Bürger",
"mitmachen"). Eine Neuformulierung hatte ich bisher nicht geschrieben,
weil ich ihn auch inhaltlich zu lahm fand. Mögt Ihr für Erbsenzählerei
halten, aber das ist der Ausstieg des Artikels. Jetzt würde ich aber
zumindest folgende Änderung vorschlagen:

...eine offene, transparente Partei, die die Bürger mit einbezieht.
Jeder kann mitwirken und seine Ideen einbringen, auch ohne
Parteimitgliedschaft.

Anmerkung von Pascal: Zustimmung zur Änderung von Till, inhaltlich
gleich und besser formuliert
"
      

Grüße
Till
        

cu
Pascal

PS: Evtl. alle Antworten auf 160 Zeichen überprüfen.

      

_______________________________________________
Muenster mailing list
Muenster AT lists.piratenpartei.de
http://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/muenster