Re: [Hamm] Mal wieder Streetview

[Patrick Pitrowski <patrick.pitrowski AT piratenpartei-nrw.de>]

also man sollte die leute erstmal aufklären finde ich. in meinem
bekannten/kollegenkreis kannten viele diesen dienst gar nicht(!) kaum zu
glauben...
und dann mal klarstellen, was mit den daten passiert, die bereits erwähnte
panoramafreiheit erwähnen etc.
übrigens hatte ich bereits vor 1,5 jahren ein google street view fahrzeug vor
mir in der nähe des glaselefanten.
 
 
 
"Stefan Bröse" <bla AT blubb.ws> hat am 27. Juli 2010 um 17:56 geschrieben:

> was sagen die anderen dazu? wollen wir uns dazu äußern? gibts vielleicht
> andere meinungen? ;)
>
>
>   ----- Original Message -----
>   From: Malte Mennemann
>   To: Stefan Bröse ; Mailingliste Hamm
>   Sent: Monday, July 26, 2010 4:33 PM
>   Subject: RE: [Hamm] Mal wieder Streetview
>
>
>   Achso. Also wenn sie schon Daten sammeln und die Privatsphäre der Menschen
>verletzen, dann sollen sie wenigstens dafür blechen? Und die Panoramafreiheit
>ist der FDP wohl egal.
>
>   Gruß, Malte
>
>   > From: bla AT blubb.ws
>   > To: hamm AT lists.piratenpartei.de
>   > Date: Mon, 26 Jul 2010 16:19:42 +0200
>   > Subject: [Hamm] Mal wieder Streetview
>   >
>   >
>http://www.wa.de/nachrichten/hamm/stadt-hamm/google-streetview-hammer-will-gebuehr-pruefen-855020.html
>   >
>   > Ich zitier mal direkt:
>   > =====
>   > Google-Streetview: Hammer FDP will Gebühr prüfen
>   >
>   > HAMM ▪ Die Stadt Bergisch-Gladbach macht es vor: Gegen das
>   > Streetview-Programm des Internet-Riesen Google lässt sich vorgehen. Der
>   > Stadtrat aus dem Bergischen hat jetzt eine Sondernutzungsgebühr
>beschlossen,
>   > mit der Google für die Filmfahrten zur Kasse gebeten werden soll. „Das 
>ist
>   > sicher ein Vorbild auch für Hamm“, sagt der FDP-Ratsfraktionsvorsitzende
>   > Ingo Müller. Die FDP-Ratsfraktion hatte einen Antrag zur Prüfung einer
>   > ähnlichen Gebühr auch in Hamm gestellt. Der Antrag wird durch das
>Rechtsamt
>   > geprüft.
>   >
>   > „Ich halte es für richtig, Google zur Verantwortung zu ziehen“, sagt
>Müller.
>   > „Das Streetview-Projekt ist systematisch darauf angelegt, Daten zu
>sammeln,
>   > und berührt dabei die Privatsphäre der Menschen. Dagegen muss Politik
>aktiv
>   > werden. Das sind wir den Bürgern schuldig.“ Müller verweist noch einmal
>auf
>   > einen vorformulierten Widerspruch gegen Streetview-Aufzeichnungen, den
>   > Bürger sich auf dem Internet herunterladen könnten.
>   >
>   > In Bergisch-Gladbach sollen fortan 100 Euro pro Kilometer
>Aufzeichnungsfahrt
>   > fällig werden. Ansatz ist hier die Definition der Streetview-Fahrten als
>   > systematische Befahrung über den regulären Gemeingebrauch hinaus. „Warum
>   > sollten wir nicht auch in Hamm auf diese Weise tätig werden“, fragt
>Müller.
>   > Den Menschen helfe es nicht, wenn die Politik sich in leeren
>Protestformeln
>   > ergehe. „Wir müssen zeigen, dass wir solche Aufzeichnungen nur unter
>   > Auflagen zulassen. Wenn viele Gemeinden das tun, setzen wir ein Zeichen
>für
>   > den Schutz der Persönlichkeitsrechte. Wir werden dieses Thema hier in 
>Hamm
>   > aktiv vorantreiben.“
>   > =====
>   >
>   > Gruß,
>   > Stefan
>   >
>   > _______________________________________________
>   > Hamm mailing list
>   > Hamm AT lists.piratenpartei.de
>   > https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/hamm
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
>   Räumen Sie Ihr Postfach auf - ganz einfach mit Hotmail!