Re: [Crew-Hauptmann-von-Koepenick] Resumee GV

[caramail AT arcor.de]

Liebe Monika,

> Ich kann dir bezüglich Strategie nicht folgen, mit anderen Worten keine
> Ahnung, was du gerade meinst. Das ist keine Strategie, so bin ich ?

Ich meine damit, dass ich die Bedeutung strategischen Handelns nicht 
unterschätze, aber ein Problem damit habe, wenn daraus ein Taktieren 
zulasten der Inhalte wird.

-> An erster Stelle kommt der Inhalt, dann strategisch kluges Handeln, 
dass dem Inhalt aber nicht zuwider laufen darf. Mit Inhalt meine ich 
jede programmatische, politische und/oder ideologische Position.

> Ich liebe solche Vergleiche, seltsamerweise kommen die immer, wenn die
> Argumente ausgehen, wenn du den CCC erwähnst, dann schau dir doch mal
> bei Gelegenheit das Gutachten derer zum Wahlcomputer an - oder das
> BGH-Urteil
> http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg09-019.html

Ich glaube, Argumente habe ich genug genannt. Der Vergleich war nicht 
als Argument gedacht, sondern als Erinnerung bzw. Denkanstoß.
Ich habe gelernt, dass man oftmals schneller voran kommt, wenn man auch 
mal zurück blickt.

Übrigens geht es in dem Urteil um die Verwendung von Wahlcomputern bei 
der Bundestagswahl. Wir sprechen hier jedoch von der Verwendung eines 
Abstimmungs-Tools in einer Partei.
Wieso wird den Argumenten von Jan auf der GV mit dem Argument begegnet, 
seine verfassungsmäßigen Bedenken träfen auf Interna der PP nicht zu, 
weil das GG ja für den Staat im Ganzen gelte, aber hier wird jetzt ein 
BVerfGE angeführt, um eine Vorgehensweise innerhalb der PP zu begründen? 
Wird da nicht mit zweierlei Maß gemessen?

Den Vergleich von Wahlcomputern mit LQFB finde ich übrigens auch nicht 
besonders passend.

Verwirrte Grüße
Sebastian