Re: [Crew-Hauptmann-von-Koepenick] Resumee GV

[Monika Belz <loreena1968 AT gmx.de>]

Am 26.10.2011 12:54, schrieb Jan Hemme:
> Hallo,
>
> das mag ja alles richtig sein, und dein Engagement ist verdienstvoll und ich 
> ziehe meinen Hut davor. Zum demokratischen Prozess gehört allerdings auch die 
> Fähigkeit der Akteure, für einen persönlich schmerzhafte Kompromisse eingehen 
> zu können oder Entscheidungen noch mal zu überdenken, wenn es keinen Konsens 
> gibt (das haben wir bzgl. LQFB ja gestern zum Glück auch gemacht).
>
> Ich bin der Meinung, dass es uns nicht hilft, wenn solche Entscheidungen an 
> dem Mitgliedern vorbei durchgepeitscht werden. Die Gefahr besteht, dass so 
> ein Vorgehen schnell an bestimmte autoritäre Vorgänge in der Bundespolitik 
> erinnern, und dafür bin ich - ehrlich gesagt - nicht in die Piratenpartei 
> eingetreten... In den AGs und Sqads in denen ich mich bewege, ist mir diese 
> Diskussionskultur bisher übrigens auch noch nicht begegnet.
>
> Eine klare Abwägung mit Gründen die dafür und dagegen sprechen, sollten wir 
> IMHO schon zunächst durchführen, damit die Mitglieder eine fundierte 
> Entscheidung fällen können (und das wäre in der hitzigen Diskussion gestern 
> nicht möglich gewesen...). Ich finde es auch unangemessen, die Bitte um eine 
> ausgewogene Information über die Vor- und Nachteile einer Klarnamenpflicht 
> mit der Entscheidung für und wieder Liquid Feedback zu verknüpfen. Die 
> Tatsache, dass die Mehrheit der anwesenden nicht vollständig von der 
> Notwendigkeit der Verwendung der Klarnamen überzeugt war, heisst nicht, dass 
> diese ein Liquid-Feedback-System per se ablehnen.
>
> Und was das persönliche Engagement der Mitglieder angeht, lohnt sich ein 
> Blick in das ThemenPad... Dort findet sich schon eine ganze Menge an Input, 
> u.a. auch von Dennis, den ich hier ausdrücklich unterstützen möchte: 
> https://hauptmann.piratenpad.de/ThemenBezirk
>
> Gruss
> JH

Hallo Jan,

ich kann Kompromisse eingehen, das habe ich bereits des öfteren unter 
Beweis gestellt, in dem Fall der offenen elektronischen Abstimmungen 
gibt es nur die Alternative Versammlung inkl. Handzeichen, bzw. Stift, 
Urne, Papier. Hierzu habe ich im anderen Thread wegen Treffen für ein 
"anonymes" Lqfb umfangreiche Links geschickt, die sich jeder 
interessierte gern ansehen kann. Man kann auch googlen und sich darüber 
klar werden, was der Chaos Computer Club über Wahlcomputer 
herausgefunden hat.

Wir können auch eine Bezirksinstanz einrichten, die die Merkmale eines 
Wahlcomputers aufweist, solange niemand von mir verlangt, sich an die 
Meinungsbilder zu halten. Allerdings fehlt dann die letzte der 
Konsequenzen aus den 5 W-Fragen und die Frage bleibt, warum man sich 
beteiligen sollte, wenn es hinsichtlich der BVV nur bedingt oder keine 
Auswirkungen hat. Nach jetzigem Stand zumindest bei zwei Vertretern der 
Fraktion nicht. Es gibt zumindest für mich in dieser Frage keinen 
Kompromiss. Ich darf das, ich habe ein freies Mandat, ich darf frei 
entscheiden, woran ich mich orientieren will.

Das Thema ist sehr kontrovers, daher schlagen alle wohl über die Stränge 
und deine Bemerkung zum Grundgesetz, die war auch nicht so ganz ohne. Du 
hast genauso wenig einen Kompromiss gesucht wie ich.

Mein Vorschlag von heute ist ja, dass wir ohne den Druck einer 
anschließenden Beschlussfassung eine separate Diskussion durchführen, 
ich kann "Fachmeinungen" für meine Position mitbringen, für die andere 
kenne ich leider keine, das sind dann die Verfechter gefragt, die das 
System so wie es ist, pseudonym beibehalten wollen. Der Vorschlag steht 
im Raum.

Ja Dennis hat im Pad etwas zu Kampf gegen rechts geschrieben, im 
Themenpad, mehr habe ich nicht gefunden oder er hat dann eine andere 
Farbe verwendet. mir wäre nur einfach lieb, wenn sich mehr bereit 
erklären würden bei der Themenarbeit mitzumachen, da habe ich ihn nicht 
gefunden.

Moni