Re: [Crew-Hauptmann-von-Koepenick] NPD-Debatte MV

[Pirate Pier <piratepier AT googlemail.com>]

On 11.10.2011, at 14:33, Johannes Oschlies wrote:

> ´n ehemailgen Mauerschützen in der Partei würdest Du der Logik zufolge
> auch vollkommen inj Ordnung finden?

Mauerschützen dürften schon durch §2.2 unserer Satzung nicht als Mitglied 
möglich sein.

> Oder massenweise Stasispitzel?

Das ist ein schwieriges Thema. Gemäß Satzung interessiert das nämlich nicht. 
Wenn ich mir die Reaktion vom MV-Landesvorstand betrachte, dürften 
Stasi-Mitarbeiter dem auch egal sein, wenn die Haltung und Arbeit jetzt 
stimmt. Wie wäre dein Vorschlag?

> oder
> massenweise Ex-Nazis wie in der westdeutschen CDU nach 1945?

Wie wir ja in der Presseschau nach der Wahl sehen dürften, haben uns auch 
viele ältere gewählt. Vielleicht wollen welche von denen auch Mitglied 
werden. Vielleicht waren welche von denen in der SS. Gemäß Satzung wäre das 
in Ordnung. Wie würde die Alternative aussehen?

> genau das
> passiert nämlich wenn man sich so offen gegenüber Wendehälsen zeigt wie
> Du. Tut mir leid, das problem ist ein bischen komplexer und deine
> Auffassung erschreckt mich eher.

Natürlich ist das Problem komplexer. Aber wo soll die Grenze gezogen werden? 
Auch Parteien wie die Grünen fragen in ihren Mitgliedsanträgen nichts ab. Wie 
machen das andere Parteien und wo und wann ziehen die ihre Grenzen? Lassen 
die erst einmal alles rein und werfen sie dann bei Fehlverhalten heraus? 
Inwiefern wäre dann eine Vergangenheit ein Fehlverhalten, wenn diese zuvor 
gar nicht abgefragt wurde? Wie außer durch Vertrauen in seine Arbeit soll 
festgestellt werden, ob jemand mit seiner Vergangenheit gebrochen hat?


Ciao,
Oliver

-- 
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Pirate_Pier