Re: [Crew-Hauptmann-von-Koepenick] NPD-Debatte und die Gesprächskultur

[Pirate Pier <piratepier AT googlemail.com>]

On 12.10.2011, at 15:01, Johannes Oschlies wrote:

> Die Presse hat in dem Fall einfach nur ihre Arbeit gemacht. Und
> zu "stochern" gäbe es nicht, wenn der Typ ganz einfach ehrlich gewesen
> wäre und von seiner Vergangenheit berichtet hätte bevor er für ein Amt
> kandidiert hat. Das Problem ist nicht die Presse, sondern das Rumeiern
> der Piraten wenn solche Fälle bekannt werden. Und das nicht nur in MV.

Ja, es gäbe nichts zu stochern. Ja, er hätte es sagen sollen. Ja, dann wäre 
es im Vorfeld bekannt gewesen. Das ist unstrittig. Und hätte evt. dazu 
geführt, dass er nicht als Kandidat aufgestellt worden wäre.

Und dann? Man hätte gewusst, dass es jemanden gab, der bei der NPD war, 
hoffentlich hätte man gewusst, was er da wie lange gemacht hat. Wie soll der 
Umgang mit solchen Leuten aussehen? Rauswerfen? Nicht für Ämter zulassen? Die 
Veröffentlichung des vollständigen persönlichen und politischen Lebenslaufs 
in Kandidatenbeschreibungen vorschreiben*? Die Vergangenheit ignorieren und 
innerhalb der Piraten wie ein normales Mitglied behandeln? Auf welcher 
Grundlage soll welche Entscheidung getroffen werden? Das ist doch der 
interessante Teil der Diskussion. Und da habe ich bislang keine Vorschläge 
hören können, außer von Corny, der solche Leute am liebsten nicht in der 
Partei sehen möchte.



*Die Lücken in 
http://berlin.piratenpartei.de/category/personen/kandidaten/treptow-kopenick/ 
sind da bezeichnend. Monika und Rene fehlen z.B. völlig.

Ciao,
Oliver

-- 
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Pirate_Pier