Re: [Crew-Hauptmann-von-Koepenick] Öffentlichkeitsarbeit

[Monika Belz <loreena1968 AT gmx.de>]

Am 11.10.2011 09:45, schrieb Pirate Pier:
> Hallo alle,
>
> mir ist die Diskussion darüber unklar. Es geht um irgendwelchen Kram, der 
> neun Jahre her ist und nicht um aktuelle Dinge. Die MeckPomm-Satzung verweist 
> in quasi allen wichtigen Punkten auf die Bundessatzung. Und in der steht:
>
> - Totalitäre, diktatorische und faschistische Bestrebungen jeder Art lehnt 
> die Piratenpartei Deutschland entschieden ab.
> - Mitglied der Piratenpartei Deutschland kann jeder Deutsche […] werden, [… 
> der] die Grundsätze sowie die Satzung der Piratenpartei Deutschland anerkennt.
> - Die gleichzeitige Mitgliedschaft in der Piratenpartei Deutschland und bei 
> einer anderen (mit ihr im Wettbewerb stehenden) Partei oder Wählergruppe ist 
> nicht ausgeschlossen.
> - Die Mitgliedschaft in einer Organisation oder Vereinigung, deren 
> Zielsetzung den Zielen der Piratenpartei Deutschland widerspricht, ist nicht 
> zulässig.
>
> Sprich: Wäre er jetzt NPD-Mitglied, dürfte er kein Mitglied sein. War er es 
> früher, ist dies vollkommen egal.
>
>
> Ansonsten gilt wohl das:
>
> Michael Rudolph, Vorstandsvorsitzender des Landesverband nahm Stellung:
>
> „Wir als Piraten befürworten den Ausstieg aus extremen Parteien. Niemand, der 
> aus seinen Fehlern gelernt hat, sollte wegen seiner Vergangenheit verurteilt 
> werden. In einer Gesellschaft, in der durch die digitalen 
> Kommunikationsmethoden keine Informationen mehr verloren gehen, müssen wir 
> eine Gesellschaft anstreben, in der Fehler verziehen werden können, offener 
> mit diesen umgehen und Menschen sich an ihren gegenwärtigen Taten messen 
> lassen.“
>
> Michael Rudolph dazu weiter:
>
> "Wir bedauern und kritisieren, dass Matthias seine ehemalige Mitgliedschaft nicht 
> viel früher publik gemacht und einen offenen Umgang damit gepflegt hat. Dies wäre im 
> Sinne der Transparenz, eine der Kernforderungen der Piraten, gegenüber den Wählern als 
> auch den Mitglieder der Piratenpartei angebracht gewesen."
>
> http://piratenpartei-mv.de/stellungnahme-zur-früherer-npd-mitgliedschaft-des-vorstandsmitglieds-matthias-bahner
>
>
>
>
> Ciao,
> Oliver
Hallo Oliver,

dieser "irgendwelche Kram" bezieht sich auf die Mitgliedschaft in der 
NPD einer Partei über deren Ziele ich hier ja nicht länger etwas 
ausführen muss oder habt ihr schon die Wahlplakate in Berlin vergessen? 
Es geht nicht um die Mitgliedschaft bei den Piraten, ja jeder kann sich 
ändern, das halte ich auch für richtig.

Was nicht geht in einer Partei, die sich der Transparenz verschrieben 
hat, dass man seine frühere Parteizugehörigkeit verschweigt und erst 
nach Annahme einer Wahl inkl. Mandat mit dieser Tatsache herausrückt. 
Wer sich ändern will, der wird zu seiner Vergangenheit stehen und wird 
dies, wenn er dann Ämter und Mandate anstrebt, offenkundig verlautbaren 
lassen.

Also nochmal zum Mitschreiben es geht nicht darum, dass er als früheres 
NPD-Mitlglied kein Piratenpartei-Mitglied sein dürfte, das ist Quark mit 
Soße, es geht darum, dass er bei der Wahl in Mecklenburg-Vorpommern die 
Piraten und die Wähler nicht von seiner früheren Mitgliedschaft in 
Kenntnis gesetzt hat. Das ist der Knackpunkt, dass ist das Problem, das 
Verschweigen und somit gewählt zu werden, ohne dass die Wähler über 
diese Mitgliedschaft bescheid wissen.

Und es fällt mir sehr schwer zu glauben, man will sich ändern, wenn man 
über seine Vergangenheit schweigt.

Moni