Re: [BZV-FR] Meine Kritik am Pädophilie-Beschluss des Bezirksvorstands Fr

[Michael Kiai <MichaKiai AT gmail.com>]

Danke lieber BzVor für die heutige Erklärung. Ich kann euch alle 5 sehr 
gut verstehen, und obwohl ihr unterschiedlich abgestimmt habt, habt ihr 
alle Recht! 

Ich schildere mal die Ereignisse aus meiner Sicht:

Ich bin im Mumble und warte gespannt auf den Beginn einer hoffentlich 
interessanten Diskussion zum Thema Kinderpronographie im Internet. Es 
gibt Gerüchte, dass jemand die Diskussion verhindern will, es wären 
Drohungen ausgesprochen worden. 

Unerwartet kommt über den Chat die Mitteilung, dass es einen 
Umlaufbeschluss des BVor gab, den Server abzuschalten, falls jemand 
bestimmtes zu Wort kommt. Auslöser war ein Beschlus des LVor BY. 

Dann eine ruhige, sachliche, sehr interessante Diskussion (ich kann sie 
jedem nur empfehlen, sobald das Piratenradio die Aufzeichnung 
veröffentlicht!), die umstrittene Person streicht sich selbst wieder von 
der Rednerliste im Pad, müllt dafür aber das Pad mit ihren Forderungen 
voll. 

Danach seh ich den Beschluss des BzVor und denke mir nur "WTF?"

Alles lief sehr schnell und ich war verwiirt.
heute sehe ich klarer:

Der LVor BY fordert, die Diskussion nicht zu erlauben.
Meine Meinung: Wir diskutieren wann und worüber wir wollen!

Der BVor fordert dazu auf, dass K13 kein Rederecht erhält.
Meiner Meinung nach zu Recht. Deren Forderungen hatten mit dem Thema nur 
indirekt zu tun. Danke für die Warnung, dass in entsprechenden Foren 
dazu aufgerufen wurde, die Diskussion zu entern. Daraufhin wurde die 
Diskussion sehr streng moderiert. Sonst wär sie vielleicht auch ohne den 
Ausgeschlossenen ausgeufert, es war mind. einmal am kippen. 

Zusätzlich drohte der BVor damit, den mumble-Server des LB NRW 
abschalten zu lassen. 
Das geht meiner Meinung nach nicht, wir sollten uns nicht gegenseitig 
bedrohen. 

Der BzVor dann greift den Beschluss des LV BY an (und ich bezog das 
zuerst auf den BVor-Beschluss), und zwar zu Recht. 

Und ich hab eure Begründung dann auch falsch verstandenm, nämlich im 
Bezug auf den flaschen Beschluss. Der LVor BY wollte gar niemand reden 
lassen, der BVor hatte nur etwas gegen eine Person. 


So, jetzt bleibt für mich nur noch ein Punkt offen:

Am Tag danach enternten sogenannte "Kinderechtler" das Bundesforum. Diese 
Diskussion hatten die Moderatoren schon 2009 verboten. Nicht weil die 
Aussenwirkung schlecht war, oder wir das Thema verbieten wollen, sondern 
weil die Kinderrechtler in einem Tonfall und mitr Beispielen 
argumentieren, wo sich die Mehrzahl der Forenuser, insbesonder Eltern, 
sehr aufgeregt haben. Eine vernünftige Diskussion war nicht möglich. 
Daher wurden die Account im Forum erneut gesperrt. 

So wie ich das sehe, passt das zu euren Begründungen, oder? Ich lasse 
mich bei dem Thema gerne beraten.