Re: [BZV-FR] Meine Kritik am Pädophilie-Beschluss des Bezirksvorstands Freiburg

[Bastian Haas <mail AT bastianhaas.de>]

From: Andre Martens
> Wie gesagt, hätte der BzV mal gefragt, hätten wir
> ihm mitteilen können, dass er den LV schon seit geraumer Zeit nervt. Und
> ja, sowas passiert für andere intransparent, weil wir nicht einfach
> alles öffentlich machen können - schon gar nicht personenbezogene
> Informationen. 

Ich weiß nicht wirklich, wie der BzV-Beschluss zustande gekommen ist. Ich
weiß nur, dass wir das auf dem Stammtisch in RW zwei Stunden vor dem
Beschluss diskutiert haben und alle zu dem gleichen Schluss gekommen sind,
nämlich dass der Unterlassungsaufruf in dieser Form ein Fail ist.

Meine Öffentlichkeitsforderung bezog sich nur darauf, wie du beschrieben
hast, dieser Gieseking würde versuchen die Partei zu erpressen, was 
eindeutig den Straftatbestand der versuchten Nötigung erfüllen würde.

> Ein kleines bisschen Recherche im Vorfeld eines solchen "Wir
> unterstützen jede Meinungsäußerung"-Beschlusses hätte man schon erwarten
> können.

Ich war an dem Beschluss nicht beteiligt, ich gebe aber durchaus zu, noch
nie von Gieseking gehört zu haben. Von dem steht allerdings auch nichts
in dem Unterlassungsaufruf, wie hätte ich also ernsthaft ahnen können,
dass es um den geht (dann hätte ich vermutlich auch mal nach dem Namen
gesucht)? Und zu K13 habe ich ja durchaus kurz im Internet geschaut, mit
dem Ergebnis, dass Wikipedia sagt, die Organisation gebe es seit Jahren
nicht mehr. Ich hatte auch von K13 noch nie zuvor gehört (was vielleicht
daran liegt, dass ich nicht pädophil bin...).

In der Folge konnte ich den Aufruf nicht mehr unterstützen.

> > Vor oben genannten Hintergrund stehe hinter ich hinter diesem BzV-
> Beschluss.
> 
> Mmmh. Das verstehe ich jetzt nicht. Nur weil der BuVo es versäumt hat,
> ein 20-seitiges Pamphlet mit einem Psychogramm von Gieseking als
> Begründung anzugeben, unterstützt Du den Beschluss des BzV? 

Ich habe doch genau beschrieben, was ich an dem BuVo-Beschluss nicht für
in Ordnung halte. Lass also bitte diese Polemik.

> Interessante
> Sichtweise, denn mit der Kategorisierung oben hast Du ja selbst gezeigt,
> dass man Gieseking keine Plattform hätte bieten dürfen.

Siehe oben, ich habe nichts von "Gieseking" gewusst. Und um ihm die Platt-
form zu entziehen reicht ein Stummschalten im Mumblekanal, ohne Server-
abschaltung oder ähnlichen Quatsch.

> Ja, es ist schon viel früher einiges in Bezug auf die im Dicken Engel
> geplante Veranstaltung schief gelaufen. Und ja, die angedrohte
> Server-Abschaltung war völlig überzogen. Nur deshalb sollte man sich
> noch lange nicht wie der BzV auf die Seite eines Gieseking schlagen, um
> es mal allen wieder richtig zu zeigen.

Wir schlagen uns hier auf die Seite der offenen Diskussionskultur. Und wie
man an Posbis (Michael Kiai) letzter Mail sehen kann, scheinbar nicht ganz 
unbegründet...
 
Gruß,
Bastian