Re: [Bw-kv-ulm-alb-donau] [Ulm] Ulm verpasst den Anschluss an Neuland

[Stefan Kaufmann <piraten AT shutterworks.org>]

On 10.12.2013 18:54, David Dorst wrote:

> > Genau sowas (oeffentliche Ablaeufe, Nachvollziehbarkeit, Stichworte
> > „abonnieren“ etc.) ist eigentlich die Domaene von
> > Ratsinformationssystemen – damit eben auch die gesetzlichen
> > Einspruchsrechte und dergleichen (die schon vorhanden sind!) sinnvoll
> > genutzt werden koennen, ohne woechentlich das Amtsblatt durchpfluecken
> > zu muessen.
>
> Und die Basis um sich eine Meinung zu bilden und/oder auf Entscheidungen
> Einfluss zu nehmen.

Ja! Vollkommen korrekt! Ich seh aber in der Prozesskette immer erst die 
Sache mit der Information – die notwendigen Informationen zu bekommen, 
um _informierte_ Entscheidungen treffen zu koennen. → RIS.


> Was zumindest ein Schritt wäre - klar wenn es zum kaltstellen nach dem
> Motto "was wollt ihr denn, ihr dürft doch über den städtischen
> Kaugummivorrat haushalten" genutzt wird ist's Unfug, aber wenn man freie
> Mittel zur Verfügung stellt oder eben freistellt um Miteinfluss zu
> gewähren kann ich da nichts negatives dran sehen. Das die Entscheidung
> für Minzkaugummi nicht der Weisheit letzter schluß ist, ist dabei
> selbstredend.

Und natuerlich dann, wenn sich dadurch nicht die streitbaren Geister 
gegenseitig im Buergerhaushalt aufreiben und andere Konfliktfelder gar 
nicht mehr angreifen :>


> > Na wenn keine Ausgleichsmechanismen vorhanden sind und diejenigen mit
> > den ohnehin schon langen Hebeln durch solche Mechanismen _noch_
> > laengere Hebel bekommen, sollte man's meiner Meinung nach _wirklich_
> > sein lassen :D
> Gut dann geben wir die Fäden wieder in die hand eines wie auch immer
> gearteten Staatsführers, der wirds schon wissen und wenn er nicht, dann
> bezahlt er wen ders weiss.

<http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma>


> Ressourcen sind endlich. Geld und Zeit gehört dazu, wer mehr davon hat,
> hat einen Vorteil. Entweder man versucht zu vereinfachen und
> Möglichkeiten zu gestalten - und insbesondere anzubieten - oder man
> findets doof. Dann bleiben wir halt da wo wir sind.

Ne. Abgesehen vom erneuten False Dilemma: Wenn du schon sowieso einen 
neuen Prozess designst, solltest du dir an der Stelle zumindest meiner 
Meinung nach schon ueberlegen, wie du die Hebkraft der Akteure trotz 
unterschiedlich langer Hebel irgendwie angleichen kannst. Oder?

regards,
-stk