Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

bergisches-land - Re: [Bergisches Land] GEZ

bergisches-land@lists.piratenpartei.de

Betreff: Regionalgruppe Bergisches Land (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Bergisches Land] GEZ


Chronologisch Thread 
  • From: "Paranoia" <paranoia@piratenpartei-nrw.de>
  • To: bergisches-land@lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Bergisches Land] GEZ
  • Date: Sat, 10 Dec 2011 10:38:51 +0100
  • Importance: normal
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/private/bergisches-land>
  • List-id: "Regionalgruppe Bergisches Land \(Nordrhein-Westfalen\)" <bergisches-land.lists.piratenpartei.de>

Ahoi,

GB als Beispiel ohne Pflichtgebühren?

Unser Gez/Gebührenmodell wurde nach dem zweiten Weltkrieg nach dem Vorbild
des Systems aus GB geschaffen, wobei zusätzlich noch eine Verteilung auf
Landesmedienanstalten erfolgte, um eine (Medien-)Machtkonzetration zu
verhindern.

Um sich inhaltlich mit einem gebührenfinanzierten Modell zu beschäftigen,
sollten man sich also GB und die BBC ansehen, das durchaus als Vorbild dienen
kann.

Von den tumorartigen Auswüchsen der GEZ Verwaltung sprechen ich dabei nicht.
Könnte auch als Beispiel dienen. Als abschreckendes.

ParaGriesu <griesu_dkd@yahoo.de> hat geschrieben:
--- Begin Message ---
  • From: Griesu <griesu_dkd@yahoo.de>
  • To: "arnimvherff@wuplug.org" <arnimvherff@wuplug.org>, "Regionalgruppe Bergisches Land \(Nordrhein-Westfalen\)" <bergisches-land@lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Bergisches Land] GEZ
  • Date: Sat, 10 Dec 2011 10:07:38 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/private/bergisches-land>
  • List-id: "Regionalgruppe Bergisches Land \(Nordrhein-Westfalen\)" <bergisches-land.lists.piratenpartei.de>
Ahoi,

Ich sehe das anders als Arnim!!!

Gerade bei gesellschaftlich wichtigen Gebieten ist opt-in der falsche Ansatz.

Stellen wir uns doch einmal vor, beim Thema Sozialhilfe gäbe es ein opt-in.
In einem solchen Land möchte doch nur ein FDP/CDU Wähler wohnen und das auch
nur solange wie es ihm gut geht... (sobald es ihm schlechter geht ist er
natürlich auch kein FDP/CDU Wähler mehr...)
Auch beim ÖPNV möchte ich argumentieren, dass er zur öffentlichen
Daseinsvorsorge gehören sollte und somit über allgemeine Abgaben finanziert
und dadurch fahrscheinlos betrieben werden sollte. Ich habe das als Student
erlebt und es hat mich doch manchmal dazu bewegt das Auto stehen zu lassen.
Wie sieht eine Rundfunklandschaft ohne Pflichgebühren aus? Schauen wir
Richtung USA, GB oder Italien. Da halte ich unser Modell für erheblich
besser. Ich denke, dass gerade wir Piraten froh sein sollten, dass öffentlich
rechtliche Medien existieren. Ich empfinde es so, dass wir da doch erheblich
heufiger, als in den kapital- / interessengesteuerten, privaten Medien, eine
Platform erhalten. Das das Gebührenverrechnungs und -verteilungssystem sowie
die Postenbesetzung den regierenden Parteien und sonstigen
Interessenverbänden entzogen werden sollte und eine Unabhängigkeit von
staatlichen Einflüssen geschaffen werden muss, steht dabei auf einem anderen
Blatt. Auch greift der neue Staatsvertrag zur Finanzierung viel zu kurz. Die
GEZ gehört sofort abgeschafft und die Finanzierung muss aus Steuergeldern
erfolgen!

Ich halte opt-in nur da für angebracht wo keine gesellschaftlich relevanten
Bereiche betroffen sind und den Bereich der staatlichen Daseinsvorsorge würde
ich wie oben beschrieben wieder ausbauen und Fehlentwicklungen der letzten
Jahrzehnte korrigieren. Ich bin mir bewusst, dass dadurch die Steuerlast des
einzelnen steigen würde (vielleicht können wir ja bei den Banken sparen... ;-)

Gruß
Griesu

Am 10.12.2011 um 04:29 schrieb "Arnim v. Herff" <arnimvherff@wuplug.org>:

> Ahoi.
>
> Am Samstag, 10. Dezember 2011 02:03:28 schrieb Stefan Turnsek:
>> ich versteh die Aufregung nicht.
>> Das gleiche Bezahl bzw. Finanzierungsmodel wollen wir auch einführen. Für
>> die Bezahlung des Nahverkehrs.
>
> Bitte? Mobilitätsflatrate ist sicherlich gut, aber bitte nur für
> diejenigen,
> die die davon finanzierten Angebote auch nutzen. Sag ich als
> ÖPNV-Befürworter
> und Autohasser.
>
> Eines der Grundprizipien den Piraten nennt sich "opt-in".
>
>> Wo liegt da der Unterschied?
>
> Selbst wenn wir bereit wären Grundsätze (Freiheit und
> Selbstverantwortlichkeit, ergo opt-in) über Bord zu werfen, sollten wir uns
> überlegen, ob es politisch sinnvoll und klug ist, die Propagandaaparate der
> etablierten Parteien mittels einer Zwangsabgabe noch mächtiger zu machen
> (siehe Wegfall von bisherigen Befreiungen und Rabatten, sowie die daraus
> resultierenden Mehreinnahmen).
>
> Gruß Arnim
>
>
> Sent from my old, used, refurbished desktop computer
> --
> Bergisches-Land mailing list
> Bergisches-Land@lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/bergisches-land
--
Bergisches-Land mailing list
Bergisches-Land@lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/bergisches-land
--- End Message ---



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang