bergisches-land@lists.piratenpartei.de
Betreff: Regionalgruppe Bergisches Land (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: "Arnim v. Herff" <arnim.von-herff@alumni.uni-due.de>
- To: bergisches-land@lists.piratenpartei.de
- Subject: [Bergisches Land] Übberlegungen zur Teilnahme an der LMV-2010/3
- Date: Wed, 6 Oct 2010 11:07:01 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/mailman/private/bergisches-land>
- List-id: "Ortsgruppe Bergisches Land \(Nordrhein-Westfalen\)" <bergisches-land.lists.piratenpartei.de>
Am Mittwoch, 6. Oktober 2010 09:10:30 schrieb Olaf Wegner:
> Ich sehe gerade, dass sich bisher gerademal 25 (!!!) sichere Teilnehmer -
> und ne handvoll bei 'vielleicht' - zur kommenden LMV in 2,5 Wochen
> eingetragen haben.
Moin.
25_sichere_ Teilnehmer? (Inzwschen knapp 50, aber egal...) Relativ weit
vorne
steht da z.B. Thorres. Der hat sich am 31. Mai eingetragen. schreibt auf
seiner Benutzerpage dann aber, er sei am 12. September über Bord gegangen.
Kommt der nun doch und mischt den Sauhaufen auf, wie es angebracht wäre?
Sicherlich haben sich auf der Liste auch einige der Crew 13 eingetragen.
Werden die nach dem gnaden- und riücksichtlosem Auflösen durch den Vorstand
(begleitet von dumm-dreisten Kommentaren auf der Crewsprecherlist durch
Ellenbogen-Claqueure - "keine Diskussionen auf der Liste!"...) noch an dem
Wiederbelebungsversuch der Partei teilnehmen?
Gleiches für die Essener (Ruhr-Raiders?).
Alex stellte in der letzten Crew-Sitzung die berechtigte Frage, warum die
Crew
weiterbestehen solle. Diese Frage kann man auf die Partei ausweiten und sie
wird auch in der interessierten Öffentlichkeit im Zusammenhang mit S21
gestellt:
http://www.heise.de/tp/foren/S-Wo-bleibt-eigentlich-die-Piratenpartei/forum-186962/msg-19235034/read/showthread-1/
Haben auch unsere Stuttgart-Fahrer aus NRW und Niedersachsen, eine für sich
und ihr Umfeld eindrückliche Begründung geliefert, daß es sinnvoll ist weiter
zu machen, so wurden sie von den Stuttgarter Hanseln direkt konterkariert und
hierzulande erfolgt dies aus der Ecke der Satzungsfetischisten. Die LMV
2010.3 soll das Hochamt der Satzungsfetischisten sein, daran hat der gemeine*
Pirat einfach kein Interesse, weil er ein politischer Mensch ist und kein
bürokratischer Sesselpfurzer und Tintenpisser. Das spiegelt sich in der
Teilnahmebereitschaft wieder und läßt die Hoffnung aufkommen, daß das Projekt
Piratenpartei doch noch nicht hoffnungslos fest in den Klauen der korrupten
Klasse der Jahre 2030ff ist.
Also müßen wir doch alle zu dem Hochamt, um die Leute, die durch ständiges
Drehen an den Schrauben der Satzung, die politische Auseinandersetzung mit
den eigentlichen und wichtigen Fragen hintertreiben, gegen die Wand laufen
lassen. Vielleicht gelingt es ja sogar den ein oder anderen dieser Leute über
Bord gehen zu lassen. Denn wer garantiert uns eigentlich, daß diese nicht aus
einer der satzungserfahrenen Parteien des Establishments stammen/delegiert
wurden? (So mancher als unumgägnlich dargestellte Satzungsänderungsvorschlag
riecht - nein stinkt - doch förmlich nach "das haben wird schon immer so
gemacht!"...)
Gruß Arnim
* "gemein" im Sinne von 'einfach', 'normal'; 'allgemein'
PS: Habe die mail auch an Thorres geschickt - als bcc, um seine im
Piraten-Wiki einsehbare e-mail Adresse zu schützen. Vielleicht engagiert sich
der alte Käpt'n ja doch nochmal, wenn er sieht, daß auf dem Schiff nicht nur
meuternde Bürokraten und Pfeffersäcke sind.
- [Bergisches Land] Übberlegungen zur Teilnahme an der LMV-2010/3, Arnim v. Herff, 06.10.2010
- Re: [Bergisches Land] Übberlegungen zur Teilnahme an der LMV-2010/3, Sebastian Greiner, 06.10.2010
- Re: [Bergisches Land] Übberlegungen zur Teilnahme an der LMV-2010/3, Sebastian Greiner, 06.10.2010
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Bergisches Land] Übberlegungen zur Teilnahme an der LMV-2010/3, Sebastian Greiner, 07.10.2010
- Re: [Bergisches Land] Übberlegungen zur Teilnahme an der LMV-2010/3, Sebastian Greiner, 06.10.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.