Re: [Bergisches Land] Übberlegungen zur Teilnahme an der LMV-2010/3

[Sebastian Greiner <piratenpartei@seb666.de>]

Am 06.10.2010 um 21:36 schrieb Sebastian Greiner:

> Moin!
> 
> Am 06.10.2010 um 11:07 schrieb Arnim v. Herff:
> 
>> Kommt der nun doch und mischt den Sauhaufen auf, wie es angebracht wäre?
> 
> Wen sollte Thorres "aufmischen" und weshalb? Mal ganz abgesehen, dass ich 
> bei der Vermengung von Thorres und Aufmischen generell erstmal lachen 
> musste, frage ich mich, gegen wen sich diese Aggression richtet und warum?
> 
>> Sicherlich haben sich auf der Liste auch einige der Crew 13 eingetragen. 
>> Werden die nach dem gnaden- und riücksichtlosem Auflösen durch den 
>> Vorstand 
>> (begleitet von dumm-dreisten Kommentaren auf der Crewsprecherlist durch 
>> Ellenbogen-Claqueure - "keine Diskussionen auf der Liste!"...) noch an dem 
>> Wiederbelebungsversuch der Partei teilnehmen?
>> Gleiches für die Essener (Ruhr-Raiders?).
> 
> Es gibt eine Crew-Ordnung. Diese ist Bestandteil der Satzung des LV NRW. 
> Und jetzt hat _endlich_ mal jemand überprüft, ob die Crews überhaupt noch 
> offiziell existent sind! Und nicht der Vorstand hat sie aufgelöst, sie 
> haben sich selbst aufgelöst, indem sie drei Monate lang keine Protokolle 
> veröffentlicht haben.
> 
> Warum auch hier wieder diese Sprachgewalt?
> 
>> Alex stellte in der letzten Crew-Sitzung die berechtigte Frage, warum die 
>> Crew 
>> weiterbestehen solle. Diese Frage kann man auf die Partei ausweiten und 
>> sie 
>> wird auch in der interessierten Öffentlichkeit im Zusammenhang mit S21 
>> gestellt:
>> http://www.heise.de/tp/foren/S-Wo-bleibt-eigentlich-die-Piratenpartei/forum-186962/msg-19235034/read/showthread-1/
> 
> Dann müssen wir daran arbeiten, dass wir endlich durch Sachthemen und 
> sachliche Behandlung von Themen auffallen. Mit der Zeit wird man uns dann 
> auch ernst nehmen. Dass wir langfristig keine 5%-Partei sein werden, sollte 
> inzwischen jedem klar sein. Wer sich aber die ÖDP oder Freie Wählergruppen 
> ansieht, wird merken, dass man auch unter 5% durchaus wirksam sein kann.
> 
> Abgesehen davon würde ich auf einen Kommentar im Heise-Forum nun wirklich 
> nichts geben.
> 
>> zu machen, so wurden sie von den Stuttgarter Hanseln direkt konterkariert 
>> und 
>> hierzulande erfolgt dies aus der Ecke der Satzungsfetischisten.
> 
> Wer waren denn die Stuttgarter Hansel? Piraten vor Ort? Gibts irgendwo 
> nachzulesen, was passiert ist?
> 
> Wen meinst Du ansonsten mit den Satzungsfetischisten?
> 
> Ich kenne da nur die hier:
> http://wiki.piratenpartei.de/Crew:PG/Satzung_NRW
> 
>> Die LMV 
>> 2010.3 soll das Hochamt der Satzungsfetischisten sein, daran hat der 
>> gemeine* 
>> Pirat einfach kein Interesse, weil er ein politischer Mensch ist und kein 
>> bürokratischer Sesselpfurzer und Tintenpisser.
> 
> Ich habe da z.B. Interesse, weil ich mich eben voll auf sinnvolles 
> Behandeln von Sachthemen konzentrieren möchte. Das kann ich aber nicht, 
> wenn wir hier im Landesverband völlig unnötige Schlammschlachten abhalten.
> 
>> Das spiegelt sich in der 
>> Teilnahmebereitschaft wieder und läßt die Hoffnung aufkommen, daß das 
>> Projekt 
>> Piratenpartei doch noch nicht hoffnungslos fest in den Klauen der 
>> korrupten 
>> Klasse der Jahre 2030ff ist.
> 
> Geht's auch ne Nummer weniger polemisch?
> Wir sind eine Partei und haben in vielen Fragen Richtungsstreitigkeiten und 
> werden sie auch weiter haben. Wenn wir jetzt schon strukturelle Fragen als 
> internen Krieg betrachten, wie soll es dann erst bei strittigen Themen 
> werden.
> Wollt Ihr Piraten, die sich offen _pro_ Zensus oder _pro_ ePerso bekennen 
> lynchen?
> 
>> Also müßen wir doch alle zu dem Hochamt, um die Leute, die durch ständiges 
>> Drehen an den Schrauben der Satzung, die politische Auseinandersetzung mit 
>> den eigentlichen und wichtigen Fragen hintertreiben, gegen die Wand laufen 
>> lassen. Vielleicht gelingt es ja sogar den ein oder anderen dieser Leute 
>> über 
>> Bord gehen zu lassen.
> 
> Ja mich nervt das auch, dass die PG Satzung knapp 120 Schrauben ausbessern 
> will, während der sogenannte "Reboot" einfach mal die verkorkste Satzung 
> austauschen möchte. Also packen wir's an! :)
> 
>> Denn wer garantiert uns eigentlich, daß diese nicht aus 
>> einer der satzungserfahrenen Parteien des Establishments stammen/delegiert 
>> wurden? (So mancher als unumgägnlich dargestellte 
>> Satzungsänderungsvorschlag 
>> riecht - nein stinkt - doch förmlich nach "das haben wird schon immer so 
>> gemacht!"...)
> 
> Ich wurde übrigens letztes Jahr von der SPD geschickt um Euch zu 
> unterwandern und den LV NRW zu spalten. Habe letzte Woche Lob von Frau 
> Kraft bekommen. Das würde ja alles sehr gut laufen. Ich meinte, dass ich 
> Ende Oktober wieder zurück könne...
> 
> Grüße Seb
> 
>> PS: Habe die mail auch an Thorres geschickt - als bcc, um seine im 
>> Piraten-Wiki einsehbare e-mail Adresse zu schützen. Vielleicht engagiert 
>> sich 
>> der alte Käpt'n ja doch nochmal, wenn er sieht, daß auf dem Schiff nicht 
>> nur 
>> meuternde Bürokraten und Pfeffersäcke sind.
> 
> P.S.: Mit Deinem Piraten-Vokabular machst Du diese Kriegserklärung hier 
> nicht besser...
> _______________________________________________
> Bergisches-Land mailing list
> Bergisches-Land@lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/bergisches-land