[Ag-waffenrecht] Fw: Aw: Re: Bundeslagebild Waffenkriminalität 2012

[gewisser.m AT web.de]

Das ist ja auch Guidos Meinung. Grundsätzlich stimme ich dem auch zu. Jedoch ... wieviele Leute kann ein einzelner erreichen? Zehn im Jahr? Das halte ich dann aber schon für sehr viel. Gut, wenn man an entsprechenden Stellen sitzt, können es auch mehr sein. Aber wieviele kann beispielsweise ein normaler Standart-Sportschütze erreichen? In meinem privaten Umfeld kennen alle mein Hobby. Beruflich mache ich keinen Hehl draus. Wenn jemand zu mir kommt ... kein Problem, reden wir.

 

Aber was ist mit den ganzen Betroffenen, die ihr Betroffensein gar nicht kennen? Die tun mich ggf. als Spinner ab und dann ist die Sache für sie erledigt. Das sie auch, sicher anders, betroffen sind, ist ihnen nicht einmal bewußt.

 

Und genau darum geht es mir.

 

Beispiel: meine Eltern haben meinem Kind von den Tschechen eine Spielzeug-Holzarmbrust mitgebracht. Ich bin mir sicher, daß Ihnen nicht klar war, daß es sich hier wahrscheinlich um einen den Schußwaffen gleichgestellten Gegenstand handelt. Denn: die 3 dazu gehörenden Pfeile haben keinen Saugnapf, sondern einen etwa 2cm lange Gummispitze...

Ahh... Gibt es auch online: http://www.kaufmal.com/wood-bamboo-crossbow-w-quiver-3-arrows-p-16151.html

 

Anlage 1, Abschnitt 1 (WaffG)

Gleichgestellte Gegenstände

Den Schusswaffen stehen gleich tragbare Gegenstände,

...

1.2.2

bei denen bestimmungsgemäß feste Körper gezielt verschossen werden, deren Antriebsenergie durch Muskelkraft eingebracht und durch eine Sperrvorrichtung gespeichert werden kann (z. B. Armbrüste). Dies gilt nicht für feste Körper, die mit elastischen Geschossspitzen (z. B. Saugnapf aus Gummi) versehen sind, bei denen eine maximale Bewegungsenergie der Geschossspitzen je Flächeneinheit von 0,16 J/cm² nicht überschritten wird;

 

Gut, es wäre (derzeitig) nichts passiert, weil sowohl der Erwerb/Besitz als auch das Führen erlaubnisfrei sind (Anlage 2, Pkt. 1.10 bzw. 3.2).

Jedoch ist mein Kind noch keine 18. Also § 2 (1) WaffG:

Der Umgang mit Waffen oder Munition ist nur Personen gestattet, die das 18. Lebensjahr vollendet haben.

 

Ich könnte jetzt nur noch prüfen lassen, ob diese Armbrust tatsächlich durch das Gesetz erfaßt ist (§ 2 (5) WaffG). Eventuell liege ich ja falsch und die Geschoßspitzenernergie ist geringer. Oder es gibt eine Ausnahmegenehmigung...

 

Aber welcher Otto Normalverbraucher weiß denn das?

 

Mir schwebt eine Aufklärungsaktion über solche Sachen vor. Zu obigem Sachverhalt beispielsweise ein Bild mit der Armbrust und dazu das Zitat des § 2 (1). Oder mit dem Text der Anlage 1.

 

Und dann mal damit den Händler fragen, ob die von ihm angebotene Armbrust unter das WaffG fällt oder nicht. Ich glaube, der fällt aus allen Wolken...

 

Ich glaub, das mach ich mal... *grins* Ok, kein Impressum, Sitz in HongKong ... ich lasse es.

 

Haben wir jemanden, der so was graphisch umsetzen kann? Solche Beispiele? Einfach nur ein pdf oder jpg dazu basteln und das bei uns auf dem Server ablegen. Da könnte dann jeder bei Bedarf entweder darauf verweisen oder es sich selber ausdrucken.

 

-------------------------------------------------
"Nicht die Diktatoren schaffen die Diktaturen, sondern die Herden." (Georges Bernanos)

Gesendet: Montag, 11. November 2013 um 15:32 Uhr
Von: "Katja Triebel" <katja AT triebel.de>
An: gewisser.m AT web.de
Cc: "Mailingliste der AG Waffenrecht" <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bundeslagebild Waffenkriminalität 2012

@gewisser m.

Die Antis arbeiten seit 15 Jahren laut, schrill, mit Lügen und viel
medialer Unterstützung.

Wir dagegen habe uns vor 40 Jahren ins Schneckenhaus zurückgezogen.

Wir hatten bis vor 5 Jahren nicht mal Fakten, um die Antis der Lüge
bezichtigen zu können. Diese Fakten haben die Graswurzler erstmal finden
und auspacken müssen.


Ich habe gemerkt, dass man die normalen Leuten (nicht Hartcore) sofort
zur Toleranz in Bezug auf Jagd und Waffenbesitz bekommt, wenn man
echte Fakten präsentiert und auf die positiven Effekte von beidem
hinweist.

Aktuell bin ich in einer Diskussionsgruppe zur Jagd auf FB.
Wir diskutieren dort auch mit Nicht-Jägern. Die absoluten Jagdgegner
bekommen wir da nicht, aber die normalen Tierschützer und Vegetarier
ändern meistens ihre Einstellung zur Jagd.

Letzte Woche hat eine Tierschützerin inkognito eine Niederwildjagd
mitgemacht durch die Einladung der Jagdinhaberin in der Gruppe.
Sie wird jetzt dadurch keine Jägerin. Sieht Jagd aber nicht mehr so kritisch
und hat ihrer Mutter gesagt, wenn du schon Fleisch essen musst, dann
nimm wenigstens Wildfleisch statt welches aus der Massentierhaltung.

Wir haben auch einen Biologen und Wildkatzenschützer in der Gruppe.
Der ist die absolute Bereicherung, weil er intensiv nach Fakten sucht,
die die Jagd widerlegen oder belegen können. Beim Wildschwein konnten
wir ihn schon von der JAgd überzeugen, beim Fuchs sieht er es manchmal
ein und dass die Förster das Reh- und Rotwild am liebsten ausrotten
wollen, stößt ihm auch sauer auf.

Mir macht so etwas wirklich Spaß, u.a. weil ich auch dort viel lerne.

Wenn wir es schaffen könnten, dass solche Diskussionen wieder bei den
Piraten möglich wären, weil sie zum Parteiprofil passen, dann würden
wir auch wieder mehr Mitglieder bekommen. Dazu gehören dann aber auch
vernünftige, für Fakten offene Leute in den Landtagen.


LG

Katja




Guten Tag gewisser.m AT web.de,

am Montag, 11. November 2013 um 12:01 schrieben Sie:

> @ Strolchi

> Da sind wir wieder bei unserer Öffentlichkeitsarbeit.

>  

> Es gibt viele, die sich dafür interessieren sollten, die es
> jedoch nicht wissen (beispielsweise Messer- oder Softairfans) bzw.
> die zwar grundsätzlich wissen, daß sie sich im Bereich des WaffG
> bewegen, aber der Meinung sind, nur am äußersten Rand davon
> betroffen zu sein und nähere Kenntnis entsprechend nicht nötig ist.

>  

> Und dann sind da beispielsweise auch noch Fälle, bei denen man
> erst mal gar nicht drauf kommen würde: ich bin letztens zufällig in
> eine Gespräch zwischen zwei christlichen Veganern reingeraten. Es
> ging um eine Demo gegen eine "Hubertusmesse" (das christliche "Du
> sollst nicht töten." und das "Absegnen der Tötung von Lebewesen
> durch Jäger" ging für sie gar nicht). War mir erst mal grundsätzlich
> egal. Bis dann plötzlich auch Zahlen fielen wie "letztes Jahr wurden
> durch Jäger 57 Leute getötet" und "immer wieder werden bei
> Treibjagden Treiber erschossen" und dann entsprechend die
> Schlußfolgerung: "Wird der private Waffenbesitz verboten, erübrigt
> sich alles andere." Da kamen dann genau die Sachen wie: "private
> Schußwaffen braucht kein Mensch", "Jäger dürfen überall bewaffnet
> rumlaufen" (dies soll wohl auf einer Jagdmesse genau so gefallen
> sein), "Jäger unterliegen im Waffenerwerb keinerlei
> Beschränkungen.", "Jäger sind alte, machtgeile Typen.", etc.

> Es ging zwar hier primär um Jäger, aber grundsätzlich betraf es
> alle die, welche durch das WaffG betroffen sind.

>  

> @ Axel

> Arbeiten die überhaupt noch mit Triggerworten? Nehmen die nicht gleich alles?


>  

> -------------------------------------------------
> "Nicht die Diktatoren schaffen die Diktaturen, sondern die Herden." (Georges Bernanos)

>   Gesendet: Freitag, 08. November 2013 um 22:11 Uhr
> Von: charly.strolchi AT t-online.de
> An: "Mailingliste der AG Waffenrecht"
> <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bundeslagebild Waffenkriminalität 2012

> Nun, wir werden das auch wieder frei zur Veröffentlichung
> bekommen. Aber interessieren wird es wie auch die letzten wohl kaum
> jemanden, passt nicht in die Polemik der Waffenrechtsverschärfer.
> Und das öffentliche Interesse an den wahren Fakten ist in meinen
> Augen reichlich gering, ein Themenfeld welches noch der Arbeit
> bedarf.

> Gruß Uwe

>  "Axel Hammer" <mailto:axel-hammer AT gmx.de> schrieb:
>> Kann man das bekommen und "leaken"?

> Axel
> *upsi*, das war sicher ein NSA-Triggerwort, so ein Mist aber auch.

> mailto:charly.strolchi AT t-online.de schrieb:
>> Hallo!
>>
>> So, jetzt ist das - natürlich wieder als Verschlusssache eingestufte -
>> Lagebild Waffenkriminalität 2012 für Berechtigte einsehbar, nach nur 11
>> Monaten. Ich frage mich warum das immer so lange dauert, die Daten
>> werden ja zeitnah übermittelt, aber es ist eben ein Politikum.
>>
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> mailto:Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht