[Ag-waffenrecht] DANKE

[Robert Merz <romerz AT gmx.de>]

für den Link zur Seite des Aktionsbündnisses Winnenden.Schon lange 
wollte ich beitreten.
Nach der Mail von "EinMann" mache ich das!!! Der will sogar noch 
liberalisieren, so dass man ständig Waffen mit sich führen darf. Guter 
Leumund hin oder her. Ich empfehle ihm, nach USA, genauer nach dem Ort 
in Florida auszuwandern, wo das Mitführen von Waffen Pflicht ist.

Wenn in USA ein Autofahrer von der Polizei angehalten wird, muss er 
sitzen bleiben und die Hände am Lenkrad behalten. Eine falsche Bewegung 
und er wird erschossen. Der Polizist vermutet dann, dass der Autofahrer 
die Waffe zieht und ihn erschießen will. Deshalb ist er auf diese 
Reaktion trainiert.

Wollt ihr das so in Deutschland? ICH NICHT!!!!!!!!!!!!!!!

Bei einem Ehezwist hier gibt es schon mal blaue Flecken und "Veilchen" 
im Gesicht. In den USA fliegen dann aber die schnellen Bohnen. Dann 
braucht man schwarze Autos - statt "nur" einen Besuch beim Arzt.

Bezeichnend ist auch, dass man eine Generation lang zurückgehen musste 
für das Beispiel Lebach. Es gibt wohl kein jüngeres Beispiel, dass ein 
Waffenlager oder -geschäft überfallen wurde. Das wäre eine ähnliche 
Ansammlung von Waffen wie bei einer zentralen Lagerung in einem 
Schützenverein.

Ihr könntet mit einer zentralen Lagerung auch viel Geld sparen, denn 100 
private Waffenschränke sind viel teurer als eine zentrale Anlage. 
Vergleicht die Banken. Da nehmen die Angestellten auch nicht das Geld 
mit nach Hause, um das Risiko zu verteilen. Es kostet nur einmal die 
Investition, dafür könnt ihr dann die privaten Waffenschränke für  
andere Wertgegenstände verwenden, z.B. Sparbücher, Urkunden, den Schmuck 
der Ehefrau .... Und ihr habt kein Risiko mehr für eine "unmotivierte"  
Hauskontrolle.

In Erfurt und Winnenden wurde jeweils etwa ein Dutzend junger Leute 
getötet. Neben dem Leid für die Angehörigen entstand pro Opfer ein 
volkswirtschaftlicher SCHADEN von mehreren Millionen Euro, insgesammt 
also etwa EINHUNDERT MILLIONEN nur durch diese beiden Ereignisse. Allein 
das zu verhindern ist JEDEN Aufwand wert. Tim K. hat eben die Waffe aus 
dem offenen Nachttisch seines Vaters genommen.

"Legal, illegal, scheißegal",
jede Waffe kann tödlich sein.
Ich bin nicht so blauäugig, zu behaupten, man könne illegale Waffen 
verhindern. Jeder, der ein paar hundert Euro hat, kann sich eine Knarre 
besorgen. Es sind Hunderttausende davon unterwegs - und kontrollierte 
Staatsgrenzen gibt es seit dem Ende der DDR nicht mehr.

Aber Tatsache ist auch, dass jede zusätzliche Waffe das Risiko eines 
Fehlgebrauchs erhöht.
Dann reicht eine Sekunde für 10 Jahre Gefängnis.
Und lebenslanges totsein für das Gegenüber !!!!

Selbst der beste Leumund kann in Situationen kommen, wo er ausrastet. 
Und dann ist eben ein einziges Mal schon zuuviel!

Bleibt noch die überschaubare Anzahl der Jäger mit eigener Jagdpacht. Da 
ist eine zentrale Aufbewahrung nicht sinnvoll, da sie einzeln und oft 
mitten in der Nacht zum Ansitzen fahren. Die Langwaffen eignen sich 
weniger für "Spontanaktionen". Bei beiden Amokläufen wurde eine Pistole 
benutzt.

Ich weiß noch, wie ich als Wehrpflichtiger das erste Mal ein G3 in die 
Hand gedrückt bekam. Das Ding kam mir kalt und fremd vor. Der erste 
scharfe Schuss auf der Schießanlage war ein kleiner Schock. Aber man 
gewöhnt sich daran, so dass der Umgang etwas "Normales" wird.

!!!!!!   ABER DAS IST ES GERADE NICHT !!!!!!

Deshalb der AG Waffenrecht ein deutliches Kontra.

Pi-Robby