Re: [Ag-waffenrecht] Erneute Schießerei

[toomuch <toomuch AT t-online.de>]

Hallo

Die bisherigen Meldungen zu der Tat in Lehrensteinfels sind lassen 
vermuten das noch etwas verheimlicht wird.
Wir sollten da am Ball bleiben.

Thomas

Am 15.07.2012 13:21, schrieb Kaspardavid:
> Ahoi Piraten,
>
> auf der Homepage des Aktionsbündnisses Amoklauf Winnenden, ist zu lesen:
>
> "Sieben Todesopfer forderten die jüngsten Gewalttaten in 
> Lehrensteinfels (Landkreis Heilbronn, Baden-Württemberg) und 
> Karlsruhe. Jetzt fordern Winnender Opfereltern erneut eine zentrale 
> Lagerung von Sportschützen-Waffen. Im Interview mit Wenke Böhm (dpa) 
> betont Hardy Schober vom Aktionsbündnis Amoklauf Winnenden: "Wenn 
> diese Forderung von 2009 umgesetzt worden wären, wären heute einige 
> Menschen mehr am Leben!"
>
> Ach ja?
>
> Es macht mich krank so etwas zu lesen, denn in Karlsruhe kam keine 
> einzige legale Waffe zum Einsatz (NEIN, auch dessen Schrotflinte war 
> in Deutschland illegal), und der Täter war zwar "Sportschütze", dies 
> aber in Frankreich und zudem schon Jahre zurück.
>
> Und der 46jährige aus Lehrensteinsfeld war zwar Mitglied im 
> Schützenverein, aber er war vor allem noch etwas: Wachmann am 
> Amtsgericht Heilbronn! In dieser Funktion hatte er so oder so Zugriff 
> auf eine Waffe, nämlich seine Dienstwaffe. Und die Tatsache, dass man 
> "die Tatwaffe noch nicht ermitteln konnte", nährt Spekulationen 
> darüber, dass es sich genau so gut um seine illegal mitgenommene 
> Dienstwaffe handeln könnte. Die wollen mir doch nicht allen Ernstes 
> weiß machen, dass die Ballistiker nicht zwischen Geschossen einer .44 
> Mag aus einem Revolver und einer 9mm Luger aus einer Dienstpistole 
> unterscheiden können? Die "Heilbronner Stimme" schreibt: "Nach 
> Polizeiangaben wurden in der Wohnung des toten Ehepaares zwei Lang- 
> und fünf Kurzwaffen gefunden. /Eine Dienstwaffe war nicht dabei/*. Mit 
> welcher Waffe geschossen wurde, ist noch nicht geklärt. Auch sei zum 
> jetzigen Zeitpunkt nicht bekannt, wie viele der sieben Waffen legal im 
> Besitz des toten Schützen waren." */(und wenn doch?)/
>
> Nennt mich einen Verschwörungstheoretiker, aber das stinkt doch, oder? 
> Besonders dann, wenn man weiß, dass Innenminister Gall Dienstherr des 
> Schützen war und eine Tat mit einer Dienstwaffe ihn politisch unter 
> Druck setzen kann!
>
> Galls Forderung, dass Schützenvereine auffällige Schützen sofort 
> melden sollen, führt ein weiterer seiner eigenen "Untergebenen", 
> nämlich der stellv. Präsident des Amtsgerichts Heilbronn, ad absurdum:
> "Der tote Ehemann war viele Jahre Wachtmeister im Heilbronner 
> Amtsgericht. Eine solche Tat passe überhaupt nicht zu ihm, sagt 
> Vize-Präsident Eberhard Nietzer auf Anfrage. Die Bestürzung sei groß, 
> man habe es nicht fassen können. "Ich habe ihn als sehr freundlichen, 
> unauffälligen und zuverlässigen Mitarbeiter erlebt." Es habe nichts 
> gegeben, was in der letzten Zeit an dem Mann auffällig gewesen wäre."
>
> Man sieht: auch ein Innenminister kann wirres Zeug daher reden. Wie 
> soll man jemanden melden, dem man nichts ansieht?
>
> Zurück zum Schobers-Hardy und seinem Aktionsbündnis: bei dieser 
> Gelegenheit soll nicht unerwähnt bleiben, dass der überwiegende Teil 
> der Winnender Bevölkerung mittlerweile der Meinung ist, der Hardy 
> Schober solle doch endlich mal die Schn... halten. Einfach mal in der 
> Winnender Fußgängerzone Passanten auf Schober ansprechen und auf deren 
> Reaktionen achten... Zur Erinnerung: Hardy ist der, der mit seinem 
> Motorrad mit 200 über die Autobahn (nur Autobahn??) brettert, "um 
> abzuschalten".
>
> Wir sollten dringend genau so penetrant und medienwirksam Aufklärung 
> betreiben, wie die Waffengegner ihre gefährlichen Halbwahrheiten (ugs: 
> Lügen) verbreiten. Wer macht mit? Und wie und in welchen Medien 
> stellen wir das an? Die breite Masse erreichen wir wohl kaum mit 
> Mailinglisten oder Internetforen.
>
> Kaspardavid
>
> P.S.: das Thema Nachbarin ist übrigens "einfach so" unter den Tisch 
> gefallen. Ob jemals verfolgt wird, ob hierfür eine außereheliche 
> Affäre des Toten gab, wage ich zu bezweifeln.
>
> Merlin schrieb:
>
> > War wohl ein Doppelselbstmord. Was der Angriff auf die Nachbarin 
> > sollte, ist aber immer noch unklar.