Re: [Ag-waffenrecht] DWJ aktuell.

["I.Enys Untra" <Untra AT news.piratenpartei.de>]

Hallo,

mich würde interessieren, in wievielen Fällen der legale Besitzer eine 
Behörde war, d.h. wieviel davon Dienstwaffen waren.

73
Dingo

Geschrieben mit 15kg-Hund auf dem Schoß, daher leider etwas knapp.

TooMuch[at]t-online.de schrieb:

> Da haben Wir doch einen Hinweis auf evtl. belastbare Zahlen
>
> Zitat [...
>
> ... Will man sich ein Bild über die Rolle erlaubnispflichtiger Waffen in 
> Legalbesitz machen, wird man beim Referat IS 7 des 
> Bundesinnenministeriums fuüdig. Auf diese Zahlen ..... Bei nur 2,5% der 
> Schusswaffen handelt es sich um in legalem Besitz befindliche 
> Schusswaffen (Stand 2005). In 97,5% der Fälle von Schusswaffenverwendung 
> bei Straftaten handelte es sich um erlaubnisfreie oder in illegalem 
> Besitz befindliche Schusswaffen.
>
> ...]
>
> Wie kann es denn angehen das generell über Legalwaffebesitz bzw. dessen 
> Verbot diskutiert wird bei einer Quote
>
> von 2,5 % ?
>
> Wäre es möglich bei diesem Referat anzufragen ob diese Zahlen so 
> existieren und ob man diese ggf. zur Verfügung gestellt bekommen 
> könnte? Wer kennt sich mit solchen Anfragen aus?
>
> Thomas
>
> *Von:* Heiko Humbert <heiko.humbert[at]gmx.de>
> *An:* ag-waffenrecht[at]lists.piratenpartei.de
> *Betreff:* Re: [Ag-waffenrecht] DWJ aktuell.
> *Datum:* Fri, 13 Jul 2012 10:45:37 +0200
>
> Danke, steht einiges drin, was wir verwenden können.
>
> Außerdem müssen wir uns dringend mit Rhetorik beschäftigen. Die
> Waffengegner verwenden permanent ihre Nebelkerzen-Kampfrhetorik, wo wir
> mit Sachlichkeit, Rationalität und Fakten kaum gegen ankommen.
>
> Mich persönlich ekelt es vor rhetorischen Verdrehungen. Aber wir müssen
> sie erkennen können und brauchen passende Entgegnungen. Wir neigen dazu
> gerade heraus zu agieren. Unsere Gegner tun das meist nicht. Die
> arbeiten lieber verdeckt, heimtückisch und hintenrum.
>
> Auf deutsch habe ich nichts frei verfügbares gefunden. Aber als Einstieg
> sollte das taugen:
> [url=?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL25lZ2xlY3RlZGJvb2tzLmNvbS9TdHJhaWdodF9hbmRfQ3Jvb2tlZF9UaGlua2luZ​y5wZGY%3D]http://neglectedbooks.com/Straight_and_Crooked_Thinking.pdf[/url]
> [url=?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3d3dy5kb24tbGluZHNheS1hcmNoaXZlLm9yZy9za2VwdGljL2FyZ3VtZW50cy5od​G1s]http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html[/url]
>
> lg
> Heiko
>
> John Gun schrieb:
> > Hier ein Link auf einen aktuellen Artikel im DWJ.
> >
> > Prima detailierte Ausführung über die amerikanischen Verhältnisse.
> > Dieser Artikel ist eine prima Argumentstionshilfe.
> >
> > [url=?ctl=dereferer&to=aHR0cDovL3d3dy5kd2ouZGUvbWFnYXppbi90b3B0aGVtYS9kZXRhaWxzL2l0ZW1zL3dhZmZlb​nJlY2h0LW1laHItd2FmZmVuLW5hLXVuZC5odG1s]http://www.dwj.de/magazin/topthema/details/items/waffenrecht-mehr-waffen-na-und.html[/url]
> >
> > Gruß
> >
> > John
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> [url=j**void(0)]Ag-waffenrecht[at]lists.piratenpartei.de[/url]
> [url=?ctl=dereferer&to=aHR0cHM6Ly9zZXJ2aWNlLnBpcmF0ZW5wYXJ0ZWkuZGUvbGlzdGluZm8vYWctd2FmZmVucmVja​HQ%3D]https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht[/url]