Re: [Ag-waffenrecht] SPAM

[Mike Sigurado <Mike+Sigurado AT news.piratenpartei.de>]

@Michael

> aber wie wäre es zur Abwechslung einfach mal mit Ignorieren? 
Grundsätzlich ist dieses die logische Antwort.

Aber gemäß "Newton's Third Law ~ For every action, there is an equal and 
opposite reaction." würde es hier eher schaden als nutzen. Das Ziel 
dieser "plötzlichen" Intervention hast Du bereits definiert. Es soll der 
Eindruck entstehen, das diese AG Waffenrecht
1. Von Spinnern
2. Von Radikalen
3. Von Waffen Narren
4. Von Amateuren
5. Von Geschäftsleuten
6.
7.
8.
9.

unterwandert, betrieben, gesteuert usw. wird.

Was glaubst Du, hinterläßt "dieses" geschriebene Gedankengut in einigen 
Monaten oder Jahren für einen Eindruck (für nicht involvierte), wenn es 
unkommentiert in der ML oder in dem Synk verbleibt?

Mein Vorschlag:

A: Die entsprechenden Genossen OUTEN
B: Sich von diesem Gedankengut DISTANZIEREN
C: Und dann IGNORIEREN

Wobei ich anmerken möchte, das nicht der Umstand "sich nicht wehren zu 
dürfen" das eigentliche Problem ist, sondern der aktuelle Umgang der 
Rechtsprechung im Zusammenhang mit der gesteuerten Medienkriminalität
MEDIENKRIMINALITÄT UNI KONSTANZ 
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=medienkriminalit%C3%A4t&source=web&cd=2&ved=0CIABEBYwAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.uni-konstanz.de%2Frtf%2Fkis%2FHeinz_Wie_sicher_lebt_man_in_Deutschland_he310.pdf&ei=A7yzT8CfNsz34QTmo53KCQ&usg=AFQjCNFCBZkNnKfMuQQVc7x6G3DfyTSL2w&cad=rja
aus diesem "Grundlegenden Recht" ein Unrecht werden läßt. Der richtige 
Ansatzpunkt wäre also den Einfluss der Medien auf die Rechtsprechung zu 
analysieren. Dann wird ein Schuh daraus.

LG
Mike