ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: von tirpitz4 <von+tirpitz4 AT news.piratenpartei.de>
- To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert
- Date: Tue, 15 May 2012 16:26:01 +0000
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver
StarFire schrieb:
Am 15.05.12 17:59, schrieb von tirpitz4:Nur meine ganz private Meinung, die nichts mit der Meinung anderer
Danke für diese wundervollen Zitate. Zum Rest: der Zweck heiligt
natürlich auch die undemokratischen Mittel! Klar!
Mitglieder der AG Waffenrecht zu tun haben muß.
Die Relativierung der Distanzierung durch das "muß" - köstlich.
Leute wie Du machen mit
unrealistischen und überzogenen Forderungen ein Projekt kaputt, das - in
kleinen Schritten - was positives bewirken könnte.
Es ist unrealistisch zu fordern, dass der Waffenbegriff des Waffenrechtes überdacht wird? Soweit ich weiß, kam das hier schon von anderer Seite auf. Es ist unrealistisch speziell über den Taser zu sprechen?
Deine demokratisch garantierten Rechte kannst Du an anderer Stelle
ungeniert ausleben. Niemand hindert Dich dran. Aber hier in der AG wird
an umsetzbaren Projekten gearbeitet. Hier geht es um Themen, die man
auch dem Rest der Bevölkerung begreifbar machen kann.
Sprich: ich darf überall meine demokratischen Rechte ausleben. Außer eben hier, weil man sonst nicht das gewünschte Ergebnis bekommt. Der Zweck heiligt ja die Mittel...
Das was Du willst, das kriegst Du nicht "verkauft". Würden wir Deine
Forderungen mit aufnehmen, könnten wir die AG gleich schließen.
Welche Forderungen? Du kannst sie ja nicht mal konkret benennen. Ich will keine Schusswaffen führen. Ich will keine Volksbewaffnung in diesem Sinne. Ich will maximal den Taser. Vorallem will ich, dass der Begriff der "Waffe" iSd WaffG überdacht wird. Dafür setzt sich auch die AG Waffenrecht ein. Erspar uns bitte weitere Peinlichkeiten und poste nicht mehr, Danke.
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Michael Gehm, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, von tirpitz4, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Heiko Humbert, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, von tirpitz4, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Michael Malcher, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Guido Körber, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, mail AT welser.info, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Heiko Humbert, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, von tirpitz4, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Heiko Humbert, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, von tirpitz4, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, von tirpitz4, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Heiko Humbert, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Michael Malcher, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Axel Hammer, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, von tirpitz4, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Cathy, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Guschtl, 16.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Axel Hammer, 16.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Guido Körber, 16.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Mike Sigurado, 16.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, von tirpitz4, 16.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Johannes Bormann, 16.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, von tirpitz4, 15.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Gescheitert, Michael Gehm, 15.05.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.