Re: [Ag-waffenrecht] LPT Bayern

[laszloboehm AT aol.com]

Marc, bitte, ich habe das im  Vorfeld in der Einleitung des Antrags geklärt, dass es nicht um eine Aufweichung des WaffG geht sondern um den sachlichen Umgang mit dem LWB. Und genau den LWB haben sie als die Ursache für Amokläufe hingerichtet und LWB Sinn und Recht seines Hobbys pauschal abgesprochen. Demnach wurde  den LWB in den Redebeiträgen (in den meisten)prinzipiell grundsätzlich ein legitimes bedürfniss auf Schusswaffen abgesprochen. Mit aus dem Kopf quellenden Augen haben sie gegeifert. Es hat nur gefehlt, dass sie "Steinigt ihn...! " schreien. Von dem Troll der sich als Sportschütze ausgegeben hat mal gar nicht zu reden. Wir brauchen definitiv eine andere herangehensweise.

mehr vom gleichen  wird es nicht bringen.

 

Gruß

Laszlo

-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: m.schieferdecker <m.schieferdecker AT piratenpartei-nrw.de>
An: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: Mo, 26 Mrz 2012 11:58 am
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] LPT Bayern

> Danke, danke! Wir haben eine kostenlose Lerngelegeheit bekommen und
> festgestellt , dass Scheisse im Hirn durch Fakten sich schwer verdängen lässt.
> Also müssen wir die Methode ändern.

Ich sehe es so: Wir können aus dem Parteitag doch lernen und das was NACH dem
Vortrag kritisiert wurden bereits im Vorfeld nennen, indem wir es in das Konzept
integrieren. Wenn dann Redebeiträge kommen, die in diese Richtung zielen, kannst
du direkt sagen, dass du das bereits in deinem Vortrag bzw. Antrag beantwortet
hast. Das macht schonmal viel aus.

Gruß,
Marc

--
tweets: http://twitter.com/motorradblogger | lokal:
http://piratenpartei-iserlohn.de
priv: http://thegeek.de | mopped: http://www.das-motorradblog.de
-- 
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht