Re: [Ag-waffenrecht] LPT Saarland

[laszloboehm AT aol.com]

Sorry, das war mir jetzt zu kariert. Also wie nochmal?

-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: I.Enys Untra <Untra AT news.piratenpartei.de>
An: ag-waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: Mo, 12 Mrz 2012 2:39 am
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] LPT Saarland

reinerbenz schrieb:
> Dingo müste vorort gewesen sein.

Als Autor vieler Anträge war er das. 70/187, Baby! 70/187!

Schief gelaufen:
* "Kein Piratenthema"
* "Kein Grund, sowas zu haben"
* "Gefährdung der Allgemeinheit"

Auch sehr viele Gegenreden, die auf Bürgerrechte etc. hinwiesen. Habe im 
Laufe des Tages mein "Standing" im LV signifikant verbessert 
(Mißverständnisse, übereinander-statt-miteinander-reden, 
Kontaktangebote nicht genutzt...), etwas später wäre es wohl besser 
ausgegangen.

Ein Prob, das ich nachvollziehen kann: Wir haben in Rekordzeit ein 
Vollprogramm aufstellen müssen, und m.E. keinen schlechten Job gemacht 
(auch dank der Arbeit eines einzelnen Autors, der 70/187 eingereichten 
Anträgen geschrieben hat...). WaffR ist aber ein Thema, das besser in ein 
"bestehendes" Programm eingefügt wird als in ein neues.

Anderes Prob: Zu früh eingereicht, dadurch stand der Antrag am *Anfang* 
von "Innere Sicherheit" - da gehört er ganz gewiß nicht hin, 
Rahmenbedingungen sollten schon stehen, sonst sieht er zu dominant aus 
(reine Psychologie, aber leider ein Faktor).

Hätte ich den Flyer <big>mit Link http://v.gd/lebach </big> gehabt und 
mit der Akkreditierung verteilen können, wäre m.E. vieles besser 
gelaufen - wegen og. Argument bin ich mir nicht 100% sicher, ob er nicht 
trotzdem gescheitert wäre.

Anderer #FAIL, der uns viele gute Anträge gekostet hat: Die Satzung 
spricht von 2/3 der anwesenden Mitglieder, nicht 2/3 der abgegebenen 
Stimmen. Damit zählten Enthaltungen als "Nein", nicht als Enthaltung.

Tips für Bayern:
* zur Not TO-Antrag, WaffR auf Position in der Mitte zu verschieben, wenn 
er zu weit vorne ist, Begründung: es ist ein *Ergänzungsantrag* zu IS, 
deshalb sollte schon etwas da sein, das er ergänzen kann. Nicht ans Ende, 
wenn viele Anträge da sind, sonst ist jeder müde.
* Flyer <big><big>mit http://v.gd/lebach</big></big> zur Info über diesen 
Antrag als Handout bitten, mit den Wahlzetteln zu verteilen. Gegenrede: 
"Da könnte ja jeder kommen!" - "Ja, das wäre gut, nicht? Dann könnten 
sich die Teilnehmer schon vorher ein Bild machen, wenn sie eine Mappe mit 
einigen Infos bekämen? Wir hoffen auch, daß andere AGen das Vorbild 
übernehmen."
* Nasenfaktor. Wenn es jemand mit gutem "Standing" gibt, der sich ein 
Vertrauen erarbeitet hat, besser den den Antrag vorstellen lassen, 
möglichst schon einen Ruf als zuverlässiger Programmatiker erwerben.

Das sind meine Tips, die m.E. für mich (70/187!!!) im Saarland (80 
Anwesende, ~350 Mitglieder) funktionieren würden. Ich weiß nicht, ob 
Bayern auch so tickt.

Könnt versuchen, rauszufinden, ob der "Saarländer mit den Hunden auf dem 
Arm, der viele gute Anträge gestellt hat" bei einigen ein Begriff ist, 
und mich ins Spiel bringen - bei denen, die den Stream gesehen haben (v.a. 
am 2. Tag) könnte das was bringen, aber ich glaube nicht, weil nur 
niedrig dreistellige Zuschauer da waren - wie der "Buschfunk" funktioniert 
und was für ein Bild er von mir transportiert, k.A. (und auch ein wenig 
Skepsis, ob das positiv oder negativ ist).

73
Dingo
-- 
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht