Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] [Energiepolitik] Statement zu Peak Oil im Schulterschluss-Text

[Johannes Nix <johannes.nix AT gmx.net>]

Hallo,

ich finde die Formulierung von Moritz so genauer und
korrekter. Bestehen irgendwelche Einwände, das so zu ändern?

Viele Grüße,

Johannes


Am Tue, 16 Oct 2012 14:37:54 +0200
schrieb "Moritz Richter" <mmarichter AT aol.com>:

> Hallo zusammen, 
> 
> ich hätte noch einige kleine Änderungen anzubringen: 
> 
> Versorgungssicherheit mit Erdöl
> 
> Die Erdölvorkommen sind endlich und können _zunehmend_ (statt häufig,
> das zunehmend ist ja auch unter anderem ein Problem, das gerne
> vergessen wird) nur unter großen Risiken, wie z.B. Tiefseebohrungen,
> gefördert werden. In _naher_ (naher ergänzt) Zukunft, einigen
> Experten zufolge wahrscheinlich schon _innerhalb weniger Jahre_
> (statt kurzfristig: so wird klarer, auf welche Zeiträume es sich
> bezieht und die nahe Zukunft dann als Zeitabschnitt definiert ist,
> der nach den wenigen Jahren anschließt), wird die Erdölförderung
> zurückgehen. Eine verantwortungsvolle Energiepolitik muss deshalb
> Vorsorge gegen schnell steigende Preise und eine mögliche Rezession
> bei einem Rückgang der Fördermenge treffen. _Wir möchten deshalb
> Anreize setzen, den Erdölverbrauch zu verringern_ (ganzen Satz
> ergänzt. So wird klar, was eben die verantwortungsvolle
> Energiepolitik bedeutet.) 
> 
> 
> Viele Grüße
> 
> Moritz
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: energie_und_infrastruktur-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:energie_und_infrastruktur-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im
> Auftrag von Johannes Nix Gesendet: Samstag, 13. Oktober 2012 22:31
> An: Mailingliste der AG Energiepolitk Cc:
> Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr; ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de;
> ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de; Nachhaltigkeitspiraten
> Betreff: Re: [Energiepolitik] Statement zu Peak Oil im
> Schulterschluss-Text
> 
> Hallo,
> 
> Der Antragstext zu Vorsorge gegen Peak Oil ist ja im Liquid mit
> großer Mehrheit positiv abgestimmt worden. Ich habe auf Vorschlag von
> René deswegen  im Wiki in den Schulterschluss-Text den folgenden
> Abschnitt eingefügt - er basiert auf einem Vorschlag von Moritz:
> 
> ......................................................................
> Versorgungssicherheit mit Erdöl
> 
> Die Erdölvorkommen sind endlich und können häufig nur unter großen
> Risiken, wie z.B. Tiefseebohrungen, gefördert werden. In Zukunft,
> einigen Experten zufolge wahrscheinlich schon kurzfristig, wird die
> Erdölförderung zurückgehen. Eine verantwortungsvolle Energiepolitik
> muss deshalb Vorsorge gegen schnell steigende Preise und eine
> mögliche Rezession bei einem Rückgang der Fördermenge treffen. 
> 
> .......................................................................
> 
> 
> Hier noch mal deutschsprachige Links zum Thema:
> 
> http://www.zeit.de/2012/37/Peak-Oil-Interview-Zittel-Oelfoerderung-Energie
> 
> http://aspo-deutschland.blogspot.de/p/peak-oil.html
> 
> http://www.heise.de/tp/artikel/33/33646/1.html
> 
> sowie
> 
> http://www.parliament.nz/en-NZ/ParlSupport/ResearchPapers/4/6/a/00PLEco10041-The-next-oil-shock.htm
> 
> 
> 
> Das letzte Link geht auch etwas ausführlicher auf die
> "unkonventionellen Reserven" ein und warum sie keinen Preisanstieg
> verhindern.
> 
> Ich hoffe, dass das dann so konsensfähig ist.
> 
> Viele Grüße,
> 
> Johannes
> 
> 
> Am Wed, 03 Oct 2012 20:58:21 +0200
> schrieb René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>:
> 
> > Am 03.10.2012 17:28, schrieb Johannes Nix:
> > > Hallo Rene,
> > >
> > >
> > > Am Wed, 03 Oct 2012 16:09:02 +0200
> > > schrieb René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>:
> > >
> > >
> > >> Du kannst auch auf der wiki-Seite Änderungen einpflegen, ich
> > >> habe auch gerade nochmal den Teil zum Tierschutz überarbeitet,
> > >> einige Sätze umgestellt und orthografische Dinge verbessert und
> > >> die Begründungstexte angefügt:
> > >> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Wahlprogrammvorschlag2013_Sc
> > >> hulterschluss
> > >>
> > >> Ich würde jetzt nicht mehr mit Pads arbeiten, da es dort
> > >> schwierig ist Änderungen nachzuvollziehen.
> > > Das ist mir auch aufgefallen, dass in manchen Fällen gar nicht so 
> > > richtig klar geworden ist, wer was vertritt, bzw warum bestimmte 
> > > Abschnitte gelöscht wurden.
> > >
> > > Wie ließe sich denn ein Konsens darüber herstellen, an dem 
> > > Sammelantrag noch Abschnitte zu ändern?
> > 
> > 
> > Da du die ganze Zeit konstruktiv mitgearbeitet hast und hier im
> > Grunde auch kein wirklicher inhaltlicher Widerspruch kommt denke
> > ich kannst du es auch auf der Wikiseite ändern, ist ja
> > nachvollziehbar mit Versionshistory, sind denke ich auch noch
> > einige orthografische Dinge im Gesamtantrag die behoben werden
> > sollten.
> > 
> [ ... ]
> > 
> > Viele Grüße
> > René
> 
> --
> Energie_und_Infrastruktur mailing list
> Energie_und_Infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/energie_und_infrastruktur
> 
> _______________________________________________
> AG-Nachhaltigkeit mailing list
> AG-Nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-nachhaltigkeit
> http://wiki.piratenpartei.de/Mailingliste/Netiquette
> http://wiki.piratenpartei.de/HowTo_Mailingliste