Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Statement zu Peak Oil im Schulterschluss-Text

["Moritz Richter" <mmarichter AT aol.com>]

Hallo zusammen, 

ich hätte noch einige kleine Änderungen anzubringen: 

Versorgungssicherheit mit Erdöl

Die Erdölvorkommen sind endlich und können _zunehmend_ (statt häufig, das 
zunehmend ist ja auch unter anderem ein Problem, das gerne vergessen wird) 
nur unter großen Risiken, wie z.B. Tiefseebohrungen, gefördert werden. 
In _naher_ (naher ergänzt) Zukunft, einigen Experten zufolge wahrscheinlich 
schon _innerhalb weniger Jahre_ (statt kurzfristig: so wird klarer, auf 
welche Zeiträume es sich bezieht und die nahe Zukunft dann als Zeitabschnitt 
definiert ist, der nach den wenigen Jahren anschließt), wird die 
Erdölförderung zurückgehen. Eine verantwortungsvolle Energiepolitik muss 
deshalb Vorsorge gegen schnell steigende Preise und eine mögliche Rezession 
bei einem Rückgang der Fördermenge treffen. _Wir möchten deshalb Anreize 
setzen, den Erdölverbrauch zu verringern_ (ganzen Satz ergänzt. So wird klar, 
was eben die verantwortungsvolle Energiepolitik bedeutet.) 


Viele Grüße

Moritz


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: energie_und_infrastruktur-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:energie_und_infrastruktur-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag 
von Johannes Nix
Gesendet: Samstag, 13. Oktober 2012 22:31
An: Mailingliste der AG Energiepolitk
Cc: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr; ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de; 
ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de; Nachhaltigkeitspiraten
Betreff: Re: [Energiepolitik] Statement zu Peak Oil im Schulterschluss-Text

Hallo,

Der Antragstext zu Vorsorge gegen Peak Oil ist ja im Liquid mit großer 
Mehrheit positiv abgestimmt worden. Ich habe auf Vorschlag von René deswegen  
im Wiki in den Schulterschluss-Text den folgenden Abschnitt eingefügt - er 
basiert auf einem Vorschlag von Moritz:

......................................................................
Versorgungssicherheit mit Erdöl

Die Erdölvorkommen sind endlich und können häufig nur unter großen Risiken, 
wie z.B. Tiefseebohrungen, gefördert werden. In Zukunft, einigen Experten 
zufolge wahrscheinlich schon kurzfristig, wird die Erdölförderung 
zurückgehen. Eine verantwortungsvolle Energiepolitik muss deshalb Vorsorge 
gegen schnell steigende Preise und eine mögliche Rezession bei einem Rückgang 
der Fördermenge treffen. 

.......................................................................


Hier noch mal deutschsprachige Links zum Thema:

http://www.zeit.de/2012/37/Peak-Oil-Interview-Zittel-Oelfoerderung-Energie

http://aspo-deutschland.blogspot.de/p/peak-oil.html

http://www.heise.de/tp/artikel/33/33646/1.html

sowie

http://www.parliament.nz/en-NZ/ParlSupport/ResearchPapers/4/6/a/00PLEco10041-The-next-oil-shock.htm



Das letzte Link geht auch etwas ausführlicher auf die "unkonventionellen 
Reserven" ein und warum sie keinen Preisanstieg verhindern.

Ich hoffe, dass das dann so konsensfähig ist.

Viele Grüße,

Johannes


Am Wed, 03 Oct 2012 20:58:21 +0200
schrieb René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>:

> Am 03.10.2012 17:28, schrieb Johannes Nix:
> > Hallo Rene,
> >
> >
> > Am Wed, 03 Oct 2012 16:09:02 +0200
> > schrieb René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>:
> >
> >
> >> Du kannst auch auf der wiki-Seite Änderungen einpflegen, ich habe 
> >> auch gerade nochmal den Teil zum Tierschutz überarbeitet, einige 
> >> Sätze umgestellt und orthografische Dinge verbessert und die 
> >> Begründungstexte angefügt:
> >> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Wahlprogrammvorschlag2013_Sc
> >> hulterschluss
> >>
> >> Ich würde jetzt nicht mehr mit Pads arbeiten, da es dort schwierig 
> >> ist Änderungen nachzuvollziehen.
> > Das ist mir auch aufgefallen, dass in manchen Fällen gar nicht so 
> > richtig klar geworden ist, wer was vertritt, bzw warum bestimmte 
> > Abschnitte gelöscht wurden.
> >
> > Wie ließe sich denn ein Konsens darüber herstellen, an dem 
> > Sammelantrag noch Abschnitte zu ändern?
> 
> 
> Da du die ganze Zeit konstruktiv mitgearbeitet hast und hier im Grunde 
> auch kein wirklicher inhaltlicher Widerspruch kommt denke ich kannst 
> du es auch auf der Wikiseite ändern, ist ja nachvollziehbar mit 
> Versionshistory, sind denke ich auch noch einige orthografische Dinge 
> im Gesamtantrag die behoben werden sollten.
> 
[ ... ]
> 
> Viele Grüße
> René

--
Energie_und_Infrastruktur mailing list
Energie_und_Infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/energie_und_infrastruktur