Re: [Ag-umwelt] Leere Versprechungen: Wo bleiben die Hurrikans? Volkers Vergesslichkeit - Rohwedder ein Troll?

[Leapfrog <FuzzyLeapfrog AT gmx.de>]

Hast Du auch ein Rezept in Sachen "Froschschenkel" ...?!



Am 05.08.2012 um 14:11 schrieb Guido Körber <koerber AT codemercs.com>:

> Schnecken auf Burgunder Art
> Escargots bourguignonne
> 
> Zutaten für  Portionen 
> 
> 12    Schnecken, aus der Dose
> 12    Schnecken - Häuser
> 2 Zehe/n    Knoblauch
> 10 g    Schalotte(n)
> 100 g    Butter, weiche
> 1 TL    Petersilie, fein gehackt
>    Salz
>    Pfeffer
>    Semmelbrösel
> 
> Zubereitung
> 
> Die Schnecken auf ein Sieb geben, abspülen und gut trocken tupfen. 
> Knoblauchzehen und Schalotten abziehen. Die Knoblauchzehen zerdrücken und 
> die Schalotten fein hacken. Die Butter mit dem Knoblauch, Schalotten, 
> Petersilie, Salz und Pfeffer gut verrühren. Etwas von der Butter in die 
> Schneckenhäuser geben, jeweils eine Schnecke hineinstecken und mit der 
> restlichen Butter zustreichen. Mit Semmelbrösel bestreuen. 
> Die Schneckenhäuser in der Schneckenpfanne, in die ein wenig Wasser gegeben 
> wird so anrichten, dass die Butter nicht auslaufen kann. Die 
> Schneckenpfanne in den auf 225 Grad vorgeheizten Backofen setzen, etwa 5 
> Min erhitzen, bis die Butter brodelt.
> Arbeitszeit:    ca. 15 Min.
> Schwierigkeitsgrad:    normal
> Brennwert p. P.:    keine Angabe
> 
> 
> Am 05.08.2012 um 14:03 schrieb <klaus.oellerer AT oellerer.net>:
> 
>> Du hast anscheinend die Zitate von ihm nicht gelesen, Claudia, die ich von 
>> ihm gebracht hatte.
>> Es befinden sich sechs weiter unten. Sachliche zum Thema habe ich nicht 
>> gefunden.
>> Vielleicht bist Du da beim Suchen erfolgreicher, Claudia.
>> Beste Grüße
>> Klaus
>> 
>> Klaus Öllerer
>> www.KlimaNotizen.de
>> 
>> 
>> 
>> Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de 
>> [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Leapfrog
>> Gesendet: Sonntag, 5. August 2012 13:57
>> An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
>> Betreff: Re: [Ag-umwelt] Leere Versprechungen: Wo bleiben die Hurrikans? 
>> Volkers Vergesslichkeit - Rohwedder ein Troll?
>> 
>> Anstatt Deine Antworten auf ihn zu zitieren, wären Zitate von ihm 
>> hilfreicher gewesen um anderen die Ausbildung einer objektiven Meinung zu 
>> ermöglichen, oder? Wenn Du nur Deine Meinung oder Deine Reaktionen auf ihn 
>> anbringst ist das sehr subjektiv ...
>> 
>> 
>> 
>> Am 05.08.2012 um 13:49 schrieb <klaus.oellerer AT oellerer.net>:
>> 
>> Ich wiederhole, was ich zu Hans-Jörg Rohwedder bereits am 25.03.2012 
>> geschrieben hatte und nach wie vor gültig ist:
>> „Es gibt keinen – ich wiederhole keinen – Beitrag von Hans-Jörg, der sich 
>> sachlich mit kontroversen Argumenten auseinandersetzt.
>> Die Beurteilung, auf wen die Bezeichnung Troll in diesem Forum zutrifft 
>> überlasse ich gerne dem Leser.“
>> 
>> Rohwedder betreibt einen ununterbrochenen Verstoß gegen die Regeln hier.
>> 
>> Außerdem schrieb ich damals zutreffend zu ihm:
>> 
>> Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de 
>> [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
>> klaus.oellerer AT oellerer.net
>> Gesendet: Sonntag, 25. März 2012 10:49
>> An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
>> Betreff: [Ag-umwelt] Klimatrolle
>> 
>> Kai hatte vor Kurzem eine treffende Definition zu Trollen zitiert und 
>> einen starken Bezug zu Hans-Jörg Rohwedder (danebod) gesehen.
>> Ich habe mir mal die Mühe gemacht die Beiträge von Hans-Jörg anzuschauen.
>> 
>> Typische Zitate sind:
>> U.a. zu mir:
>> 
>> „Eigentlich sind Trolle die Mühe ja nicht wert, aber "Desinformation" ist 
>> tatsächlich zu milde, Fälschung wäre angemessener.“
>> 
>> „Du bist sicher, dass die Aussage nichts mit Wahrnehmungsstörungen und 
>> Realitätsverlust zu tun hat?“
>> 
>> „Und diese AG ist keine Selbsthilfegruppe für merkbefreite Trolle, 
>> Sektierer und Zwangsneurotiker. Schert euch zum Psychiater!“
>> 
>> „Warum Borniertheit annehmen, wenn eine bewusste Lüge es auch tut?“
>> 
>> „Wir warten auch seit Monaten auf den Beleg seiner Behautung, die Sahara 
>> würde grüner.
>> Vielleicht ist er grade verhindert, weil er mit ein paar Eimern grüner 
>> Farbe und einem Pinsel dort unterwegs ist und hofft, die Farbe friert 
>> nicht ein. Schließlich kühlt die Erde sich ja ab...“
>> Den Beleg von mir zum ergrünenden Sahel/Sahara hattest Du umgehend 
>> bekommen, Hans-Jörg. Eine sachliche Stellungnahme von Dir steht aus.
>> 
>> ...ist es nicht wert, dass wir weiter unsere Zeit mit ihm verplempern
>> 
>> Es gibt keinen – ich wiederhole keinen – Beitrag von Hans-Jörg, der sich 
>> sachlich mit kontroversen Argumenten auseinandersetzt.
>> Die Beurteilung, auf wen die Bezeichnung Troll in diesem Forum zutrifft 
>> überlasse ich gerne dem Leser.
>> 
>> Hier nochmal die Definition:
>> Der Begriff Troll wird in der Netzkultur für eine Person verwendet, die 
>> mit ihren Beiträgen in Diskussionen oder Foren unter Umständen stark 
>> provoziert. Mutmaßliches Ziel des Trolls ist das Stören der ursprünglich 
>> an einem Sachthema orientierten Kommunikation und das Erlangen von 
>> Aufmerksamkeit.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29
>> 
>> Klaus
>> 
>> Klaus Öllerer
>> www.KlimaNotizen.de
>> 
>> 
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: ag-umwelt-bounces+klaus.oellerer=oellerer.net AT lists.piratenpartei.de 
>> [mailto:ag-umwelt-bounces+klaus.oellerer=oellerer.net AT lists.piratenpartei.de]
>>  Im Auftrag von Hanns-Jörg Rohwedder
>> Gesendet: Sonntag, 5. August 2012 09:29
>> An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
>> Betreff: Re: [Ag-umwelt] Leere Versprechungen: Wo bleiben die Hurrikans? 
>> Volkers Vergesslichkeit
>> 
>> Am 05.08.2012 00:15, schrieb Leapfrog:
>>> Das ist eine Zusammenfassung der Vortragsinhalte. Seine Meinung sehe
>>> ich da nicht.
>> 
>> 
>> Ist nicht das erste Mal, dass Oellerer hier lügt und fälscht.
>> 
>> danebod
>> 
>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Am 05.08.2012 um 00:13 schrieb Kai Orak <korak AT gmx.de
>>> <mailto:korak AT gmx.de>>:
>>> 
>>>> Volker, schau mal bitte deine Beiträge vom
>>>> 11.11.2011 21:23  und
>>>> 13.11.2011 03:00  an.
>>>> 
>>>> Du hast sehr viel über Vorteile des Geo-Engineering geschrieben.
>>>> Nachteile gab es nur im Kostenbereich oder Machbarkeitsbereich.
>>>> 
>>>> _Über Umweltverschmutzung,_ welche das Einbringen von Schwefel in die
>>>> Atmosphäre bringt, _gab es von dir kein einziges Wor_t. Und du hast
>>>> über ein Menge von etwa 4 Megatonnen (!!!) Schwefel pro Jahr
>>>> geschrieben, die in der Stratosphäre verbrannt werden.
>>>> 
>>>> Grüße
>>>> Kai
>>>> 
>>>> P.s. Die E-Mail von dir habe ich unten beigefügt.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Am 04.08.2012 15:33, schrieb Dr. Volker Jaenisch:
>>>>> Ahoi!
>>>>> On 04/08/12 13:28, Kai Orak wrote:
>>>>>> 
>>>>>> Luftverschmutzung stellt in Industrieländer tatsächlich ein
>>>>>> Umweltproblem dar, deswegen lehne ich zusätzliche Belastungen ab,
>>>>>> wie z.B. sog. Geo-Engineering.
>>>>>> Für diesen Schwachsinn schwärmte Volker schon auf dieser Liste,
>>>>>> wohlgemerkt Umwelt liste.
>>>>> Wo hast Du denn das her?
>>>>> 
>>>>> Beste Grüße
>>>>> 
>>>>> Volker
>>>>> 
>>>>> 
>>>> 
>>>> Am 11.11.2011 21:23, schrieb Dr. Volker Jaenisch:
>>>>> Ahoi!
>>>>> 
>>>>> """
>>>>> Climate Engineering: Können wir den Klimawandel durch Eingriffe in
>>>>> das Klimasystem verlangsamen?
>>>>> """
>>>>> http://zvm.dmg-ev.de/fbt2011.html
>>>>> 
>>>>> Zu diesen Thema fand heute am 11.11.2011 ein Seminar der Deutschen
>>>>> Meteorologischen Gesellschaft unter reger Beteiligung bei der DLR
>>>>> (Deutsche Luft- und Raumfahrt) in Oberpfaffenhofen statt.
>>>>> 
>>>>> Etwa 150-200 Wissenschaftler zumeist aus der Meteorologie füllten
>>>>> das Auditorium. Das Altersspektrum reichte von der Praktikantin bis
>>>>> zum Emeritus.
>>>>> 
>>>>> *Prof. Dr. Robert Sausen* leitete die vormittägliche Session und
>>>>> übernahm auch den Einstiegsvortrag:
>>>>> """
>>>>> /Was wissen wir über Klimaänderungen?
>>>>> <http://zvm.dmg-ev.de/fbt_2011/vortrag01_klimawandel.pdf>/
>>>>> """
>>>>> da *Prof. Dr. Katja Matthes* verhindert war. Der Vortrag stellte die
>>>>> Schlußfolgerungen des IPCC Berichts kurz und prägnant dar.
>>>>> Er endete mit der Überleitung, dass es wohl nicht mehr mögich sein
>>>>> wird das "2 Grad-Ziel" oder eine Stabilisierung auf 350 ppm CO2 zu
>>>>> erreichen alleine durch Reduktion des CO2-Ausstoßes.*
>>>>> 
>>>>> **Prof. Dr. Bernhard. Mayer*, schloß an deise Argumentation an und
>>>>> stellte mögliche Ansätze des Climate Engineering vor, deren Kosten,
>>>>> Risiken, Nebenwirkungen er kritisch gegenüberstellte.
>>>>> 
>>>>> Die Möglichkeiten zum Climate Engineering sind vielfältig. Sie umfassen:
>>>>> 
>>>>> 1) Reduktion der Solaren Einstrahlung ausserhalb der Erde
>>>>> 2) Erhöhung der Albedo der äusseren Atmosphäre (Z.B. Schwefel in die
>>>>> Stratosphäre ausbringen)
>>>>> 3) Erhöhung der Albedo von Zirrus-Wolken (Z.B. durch Beimischungen
>>>>> ins Flugbenzin von Flugzeugen)
>>>>> 4) Erhöhung der Albedo von stratiformen marinen Wolken (Z.B. durch
>>>>> das Zersteuben von Meerwasser)
>>>>> 5) Erhöhung der Bodenalbedo (Z.B. durch weiß streichen von Dächern)
>>>>> 6) Nutzung der solaren Einstrahlung z.B. die Photovoltaik oder
>>>>> Solarthermie.
>>>>> 
>>>>> Zu 1): Es müssten am Lagrange-Punkt L1 des Sonne-Erde-System ein
>>>>> Spiegelsystem installiert werden, welches etwa 4 Erdflächen abdeckt.
>>>>> Dieses würde die solare Einstrahlung soweit reduzieren können, dass
>>>>> im globalen Mittel der erhöhte strahlungsantrieb des CO2 durch die
>>>>> verminderte Sonneneinstrahlung kompensiert würde.
>>>>> Wie bei allen folgenden CE-Methoden tritt aber das Problem auf, dass
>>>>> die Solarstrahlung die Erde z.B. an den Polen sehr viel geringer
>>>>> trifft als am Äquator, dagegen aber der Strahlungsantrieb des CO2
>>>>> gerade an den Polen zur größten Erwärmung führt. Dies würde
>>>>> bedeuten, dass die Kompensation regional unterschiedlich stark
>>>>> ausfällt und dadurch klimatische Verschiebungen trotzdem stattfinden
>>>>> würden, wenn auch in kleiner Maße als ohne die Spiegel.
>>>>> Diese wie auch die folgenden CE-Maßnahmen löst aber z.B. nicht das
>>>>> Problem der Versauerung der Ozeane durch das aufgenommene CO2.
>>>>> Kosten grob abgeschätzt 5 Mrd. USD. Nach etwa 50 Jahren müsste der
>>>>> Spiegel ersetzt werden. Der CO2 Ausstoß dieses Projektes wäre so
>>>>> hoch, dass er einen Teil der Kompensation gleich wieder zunichte
>>>>> machen würde.
>>>>> 
>>>>> Zu 2): Das Einbringen von Schwefel in die Atmosphäre ist effizient
>>>>> um die Erde zu kühlen, wie Vulkanausbrüche anschaulich zeigen. Es
>>>>> müßte ein Menge von etwa 4 Megatonnen Schwefel pro Jahr in der
>>>>> Stratosphöre verbrannt werden um eine globale 2 Grad Absenkung zu
>>>>> erzielen. Das entstehende SO2 verbindet sich dann mit Wasser und
>>>>> formt Sulfataerosole. Gelingt es diese mit einem Durchmesser von
>>>>> rund  0.1 Mikrometer Größe zu erzeugen (machbar!), so haben diese
>>>>> die optimale optische Eigenschaften um die maximale Strahlungsmenge
>>>>> der Sonne zurückzustreuen.
>>>>> Diese Maßnahme müsste aber über jahrhunderte wenn nicht sogar
>>>>> Jahrtausende fortgeführt werden. Es gibt keine Exitstrategie. Würde
>>>>> die Sulfatverbrennung auch nur kurzzeitig ausgesetzt, würde das
>>>>> Klima der Erde spontan umkippen. [Wei bei der Perm/Trias
>>>>> Katastrophe: erst Vulkanwinter, dann Ultratreibhauseffekt] Es kann
>>>>> mit Strahlungstransfermodellen gezeigt werden das diese Form des CE
>>>>> in der Lage ist die Temperaturveränderungen der Troposphöre (etwa
>>>>> untere 12 km) komplett zu kompensieren. Allerdings verbleibt die
>>>>> schon jetzt durch den Klimawandel stark abgekühlte Stratosphäre
>>>>> weiterhin um 8-10 Grad zu kalt.
>>>>> Dies hätte massive Auswirkungen auf das stratosphärische Ozon,
>>>>> welches gerade bei niedrigen Temperaturen stark abgebaut wird. Über
>>>>> die Stärke dieses Ozonabbaus gibt es noch unterschiedliche
>>>>> Modellergebnisse, weil die Einflußgrößen der Ozonchemie noch mit
>>>>> gewissen Unsicherheiten belegt sind.
>>>>> Auch diese Maßname würde zu regional unterschiedlichen Ergebnissen
>>>>> führen.
>>>>> Auch diese Maßnahme tut nichts gegen die Versauerung der Ozeane.
>>>>> 
>>>>> Zu 3): Die Erhöhung der Albedo durch Zirruswolken ist machbar.
>>>>> Allerdings haben Zirren einen Janus-Charakter. Sie können je nach
>>>>> Struktur und Zusammensetzung sowohl erwärmend als abkühlend wirken.
>>>>> Insgesammt würde der abkühlend eEffekt nicht ausreichen um mehr als
>>>>> 0.1 Watt/m2 zu korrigieren. Zu korrigieren wären aber 5.6 Watt/m2.
>>>>> Ansonsten gilt das gleiche wie für 2)
>>>>> 
>>>>> Zu 4): Die Erhöhung der Albedo von stratiformen marinen Wolken wird
>>>>> jetzt schon betrieben. Es ist ein bekanntes Phänomen, welches in
>>>>> Satellitenbildern gesehen wird: Der Aerosol-Ausstoß von
>>>>> Schiffsdieseln verändert längs der großen Schifffahrtsrouten die
>>>>> Helligkeit der Bewökung und führt sogar zur Bildung rein
>>>>> antropogener Wolken. Das sind nicht die Dampfwolken aus den
>>>>> Schornsteinen der Schiffe sondern hunderte von Kilometer lange
>>>>> Wolkensysteme.
>>>>> Diese Technologie ist also offenbar wirksam, und sie ließe sich
>>>>> sogar umweltfreundlicher gestallten indem nicht Schwerölabgase
>>>>> verwendet würden, sondern einfach in großen Maßstab Seewasser
>>>>> versprüht würde. Etwa 1400 Spezialschiffe könnten so genügend
>>>>> Aerosol erzeugen um die Atmosphäre um 2 Grad abzukühlen.
>>>>> Ansonsten gilt das gleiche wie für 2). Die regionalen Unterschiede
>>>>> würden aber durch die Kühlung nur über den Ozeanen noch deutlich
>>>>> krasser ausfallen.
>>>>> 
>>>>> ZU 5): Eine Erhöhung der Bodenalbedo ist ebenfalls wirksam, läßt
>>>>> sich aber nur begrenzt umsetzen. Wir wollen ja nicht unsere Wälder
>>>>> und Äcker oder die Umwelt weiß lackieren. Es kämen also
>>>>> hauptsächlich urbane Gebiete dafür in Frage und diese stehen nicht
>>>>> in ausreichendem Maße zur Verfügung.
>>>>> Ansonsten gilt das gleiche wie für 2)
>>>>> 
>>>>> Zu 6): Eine Erhöhung der Bodenalbedo, durch die Umwandlung von
>>>>> solarer Strahlung in nutzbare Energie wäre ebenfalls möglich. Auch
>>>>> dies Enzieht der solarenEinstrahlung Energie, welche nicht in Form
>>>>> von Kohle-Verbrennung geliefert werden muß und so die
>>>>> Strahlungsblinaz der Erde normalisiert.
>>>>> Mit dieser seiner präferierter CE Methode schloß *Prof. Dr.
>>>>> Bernhard. Mayer* unter großem Beifall.
>>>>> 
>>>>> *Dr. Hauke Schmidt* referrierte nach der Kaffepause im Detail das
>>>>> Einbringen von Schwefel in die Atmosphäre. Das MPI in Hamburg
>>>>> forscht seit drei Jahren an Modellen welche die regionalen und
>>>>> globalen Auswirkungen von Schwefel-Stratosphären CE zu untersuchen.
>>>>> Nach diesen drei Jahren steht fest, dass es keine gute Idee wäre
>>>>> diese CE-Technik einzusetzen. Die Argumente
>>>>> * Es kann mit Strahlungstransfermodellen gezeigt werden das diese
>>>>> Form des CE die Temperaturveränderungen der Troposphöre (etwa untere
>>>>> 12 km) komplett zu kompensieren. Allerdings verbleibt die schon
>>>>> jetzt durch den Klimawandel stark abgekühlte Stratosphäre weiterhin
>>>>> um 8-10 Grad zu kalt.
>>>>> *Dies hätte massive Auswirkungen auf das stratosphärische Ozon,
>>>>> welches gerade bei niedrigen Temperaturen stark abgebaut wird. Über
>>>>> die Stärke dieses Ozonabbaus gibt es noch unterschiedliche
>>>>> Modellergebnisse, weil die Einflußgrößen der Ozonchemie noch mit
>>>>> gewissen Unsicherheiten belegt sind.
>>>>> * Auch diese Maßname würde zu regional unterschiedlichen Ergebnissen
>>>>> führen.
>>>>> * Auch diese Maßnahme tut nichts gegen die Versauerung der Ozeane.
>>>>> habe ich schon weiter oben genannt.
>>>>> Ein weiteres Argument liefern drei unabhängige Modellierungen dieser
>>>>> CE-Technik: Die Niederschläge werden global um 100 Millimeter
>>>>> abnehmen. Weiterhin werden in z.B. den Monsum-Regionen werden sich
>>>>> die Niederschläge um 600 Millimeter ändern. Die Auswirkungen auf die
>>>>> Landwirtschaft würden katastrophal sein.
>>>>> 
>>>>> Nach dem Mittagessen gab es eine äusserst interessante Führung:
>>>>> * Kontrollzentrum des Gallileo-Systems (Europäischer GPS-Nachfolger)
>>>>> * Deutsches Raumkontrollzentrum (Unter anderem konnten wir direkt
>>>>> sehen was gerade auf der ISS für Wartungsarbeiten am deutschen Modul
>>>>> durchgeführt wurden)
>>>>> * Institut für Mechanotronik mit den neusten Roboter-Entwicklungen:
>>>>> Chirurgische Teleoperation, Fernsteuerung eines Roboterarms auf der
>>>>> ISS in Echtzeit mit Force-Feedback, usw. einfach geil.
>>>>> * Führung zur HALO dem neuen Forschungsflugzeug der DLR, dem
>>>>> Nachfolger der fast schon legendären Falcon.
>>>>> 
>>>>> Nach der Führung gab *Dipl.-Ing. Diego Andrés-Kuettel von SIEMENS*
>>>>> einen Einblick in die großtechnische Abscheidung von CO2  mit einer
>>>>> End-of-Pipe-Technologie.
>>>>> Diese Technik ist überhaupt nichts neues, sie wird jetzt schon
>>>>> großtechnisch z.B. zur CO2-Erzeugung bei Coca-Cola eingesetzt.
>>>>> Gearbeitet wird mit ungiftigen Aminosäuresalzen, welche in einem
>>>>> Kreislaufsystem mit minimalsten Verlusten (unter 1%/Jahr) gefahren
>>>>> werden. Die Technologie ist seit jahren ausgereift und benötigt für
>>>>> die Abscheidung von 90% des anfallenden CO2 aus dem Rauchgas 2.9 GJ
>>>>> Energie pro Tonne CO2. Das bedeutet eine Verringerung der Effizienz
>>>>> des Kohle-Kraftwerkes um 6-Prozentpunkte. Weitere 3 Prozentpunkte
>>>>> wird die Verflüssigung des CO2 kosten.
>>>>> Bei Gaskraftwerken liegen die Zahlen im gleichen Bereich,
>>>>> unterschiedliche Faktoren wirken hier z.T. gegenläufig zusammen.
>>>>> Insgesamt wird bei Gas-Kraftwerken von 8.5%-Punkten
>>>>> Effizienzreduktion ausgegangen.
>>>>> In der regen sich anschließenden Diskussion wurden die nötigen
>>>>> kritischen Fragen gestellt:
>>>>> * Wie groß ist der Verlust bei der produzierten elektrischen
>>>>> Leistung? 12% Kohle bzw. 17% Gas.
>>>>> * Wie groß ist der Verlust für den anschließenden Transport und die
>>>>> Lagerung des CO2? Da war der Sprecher überfragt und wies darauf hin,
>>>>> dass er nur Verfahrenstechniker für die Abscheidung sei, über den
>>>>> Gesamtprozess wisse er recht wenig, aber immerhin so viel, dass CCS
>>>>> in der BRD nicht machbar sei, weil die gesetzlichen Regelungen nicht
>>>>> vorhanden wären.
>>>>> * Für die SIEMENS-Technologie interessieren sich aktuell GB, USA,
>>>>> Norwegen und die Staaten der arabischen Liga. Diese Länder werden
>>>>> das CO2 verwenden um Ihre Ölförderung durch das Einpressen von CO2
>>>>> in die Gas- und Erdölquellen zu beschleunigen.
>>>>> * Auf die IMHO wichtigsten Fragen:
>>>>>    - Wie kann CO2 langfristig gelagert werden?
>>>>>    - Wie kann überprüft werden, dass beim Transport von CO2 zur
>>>>> Lagerstätte nicht jemand das CO2 einfach verdampfen läßt?
>>>>> konnte leider nicht eingegangen werden.
>>>>> 
>>>>> Der Abschlußvortrag von *Prof. Dr. Gregor Betz zu der ethischen
>>>>> Analyse* von CE wurde hier auf der Liste schon diskutiert. Der
>>>>> Vortrag war sehr gut soll aber hier nicht detailliert erörtert
>>>>> werden. Ich empfehle die Lektüre seiner Veröffentlichung.
>>>>> 
>>>>> Es gab rege und z.T. kontroverse Diskussionen sowohl im Plenum als
>>>>> auch über den Kaffetassenin den Pausen. Nicht ein einziges Mal hörte
>>>>> ich aber die Stimme eines Klimawandelleugners.
>>>>> Offenbar war der Tourbus von EIKE woanders unterwegs. :-)
>>>>> 
>>>>> Ich habe mit vielen Wissenschaftlern über die klimapolitischen- und
>>>>> Umweltschutz-Ziele der Piraten gesprochen, einiges Interesse geweckt
>>>>> sowie Aufklärung über unsere Ziele und unsere Arbeit geleistet. Ich
>>>>> erntete nich ein einziges Mal auch nur ein Kopfschütteln. Wir werden
>>>>> offenbar in diesen Kreisen sehr ernst genommen.
>>>>> 
>>>>> Beste Grüße
>>>>> 
>>>>> Volker
>>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Am 13.11.2011 03:00, schrieb Dr. Volker Jaenisch:
>>>>> Ahoi!
>>>>> 
>>>>> Danke für die Rückmeldung.
>>>>> 
>>>>> On 13/11/11 02:08, Pirat Jens wrote:
>>>>>> Grüß dich,
>>>>>> 
>>>>>> Am 12.11.2011 23:11, schrieb Dr. Volker Jaenisch:
>>>>>>> ... die Frage berechtigt ist, wie wir damit umgehen. Und ob wir
>>>>>> großtechnisch etwas dagegen tun wollen.
>>>>>> 
>>>>>> Ich denke die Frage sollte eher lauten, wie wir mit dem Klimawandel
>>>>>> umgehen werden und wie wir Menschen uns ihm anpassen können, sodass
>>>>>> negative Auswirkungen abgefedert/vermieden werden.
>>>>> Das ist sicher richtig. Wir müssen uns alle auf den Klimawandel 
>>>>> vorbereiten.
>>>>> Es gibt Initiativen, die sich damit beschäftigen.
>>>>>> Ich denke nicht, dass wir in absehbarer Zeit in der Lage sein
>>>>>> werden das Klima nach unseren Vorstellungen beeinflussen zu können,
>>>>>> zumal noch zuviele Wechselwirkungen in der Weise unverstanden sind,
>>>>>> dass man keine akkurate Progonose über die Auswirkungen solcher
>>>>>> Beeinflussung äußern könnte.
>>>>> Da stimme ich gerne zu,
>>>>> Wir Meteorologen sehen dies auch so.
>>>>> Der aktuelle Konsens unter den Wissenschaftlern ist die Verfeuerung von 
>>>>> fossilen Brenstoffen zu stoppen.
>>>>> 
>>>>> Obwohl also recht sicher ein Großteil aller Wissenschaftler Dir
>>>>> zustimmen mögen, dass CE unklakulierbare Riesiken in sich trägt hat
>>>>> CE ein paar
>>>>> Haken:
>>>>> * Es ist tatsächlich recht kostengünstig und mit schon lange erprobter 
>>>>> Technologie machbar.
>>>>> * Wer hindert also einen Bill Gates daran das nötige Geld aufzubringen 
>>>>> um die F15-Jets mit dem Schwefel loszuschicken.
>>>>> * Bill  Gates unterstützt massiv die Erforschung von Climate 
>>>>> Engineering.
>>>>> * Er allein hat schon die finanziellen Mittel das Klima der Erde zu 
>>>>> verändern.
>>>>> 
>>>>> Bitte vergesst nie. Die Erde ist endlich. Unsere Möglichkeiten wachsen 
>>>>> exponeltiell.
>>>>> 
>>>>> Beste Grüße
>>>>> 
>>>>> Volekr
>>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> --
>>>>> Dr. Volker Jaenisch
>>>>> Geschäftsführer
>>>>> 
>>>>> Inqbus GmbH & Co. KG
>>>>> Softwareentwicklung, Consulting & Hosting Karl-Heine-Straße 99 |
>>>>> 04229 Leipzig | Deutschland
>>>>> 
>>>>> Telefon: +49 341 989758-54
>>>>> Fax: +49 341 989758-79
>>>>> E-Mail:volker.jaenisch AT inqbus.de
>>>>> Web:http://inqbus.de/
>>>>> 
>>>>> Persönlich haftende Gesellschafterin: Inqbus Management GmbH
>>>>> (Amtsgericht Leipzig, HRB 27350) Vertretungsberechtigte
>>>>> Geschäftsführer: Maik Derstappen, Dr. Volker Jaenisch, Thomas
>>>>> Massmann, Markus Zapke-Gründemann
>>>>> 
>>>>> Registergericht: Amtsgericht Leipzig
>>>>> Registernummer: HRA 16424
>>>>> 
>>>>> Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE278744671
>>>>> 
>>>>> 
>>>> 
>>>> --
>>>> Ag-umwelt mailing list
>>>> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
>>>> <mailto:Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de>
>>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
>>>> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln
>>> 
>>> 
>> 
>> --
>> Ag-umwelt mailing list
>> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
>> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln
>> -----
>> eMail ist virenfrei.
>> Von AVG überprüft - www.avg.de
>> Version: 10.0.1424 / Virendatenbank: 2437/5177 - Ausgabedatum: 04.08.2012
>> -- 
>> Ag-umwelt mailing list
>> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
>> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln
>> eMail ist virenfrei.
>> Von AVG überprüft - www.avg.de
>> Version: 10.0.1424 / Virendatenbank: 2437/5179 - Ausgabedatum: 05.08.2012
>> 
>> -- 
>> Ag-umwelt mailing list
>> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
>> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln
> 
> --------------------------------------
> Code Mercenaries
> Hard- und Software GmbH
> Karl-Marx-Str. 147a
> 12529 Schönefeld OT Grossziethen
> Germany
> 
> Tel: x49-3379-2050920
> Fax: x49-3379-2050930
> 
> HRB 16007 Potsdam
> Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht
> 
> Did you subscribe to our Newsletter?
> Visit our website and click on "Newsletter"
> 
> Check out: www.codemercs.com
> 
> 
> 
> -- 
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln