Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] Dr. Volker Jaenisch und seine Desinformationen

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] Dr. Volker Jaenisch und seine Desinformationen


Chronologisch Thread 
  • From: "Dr. Volker Jaenisch" <volker.jaenisch AT inqbus.de>
  • To: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] Dr. Volker Jaenisch und seine Desinformationen
  • Date: Sun, 25 Mar 2012 11:36:24 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: INqbus Gmbh & CO. KG

Ahoi!

On 25/03/12 10:19, klaus.oellerer AT oellerer.net wrote:

Und noch einmal zum Einstieg:

Wenn ich diese nicht wissenschaftlich belegte Kurve noch einmal hier sehe, stelle ich den Antrag Dich von Der Liste auszuschließen.

Es ist allein schon durch bloßen Augenschein für jeden erkennbar, dass Sonnenaktivität und Temperatur von 1610 bis zu den 80ern gut bis sehr gut korrelieren.

Hier nochmal für alle Leser ((Folie 5) , Divergenz (Folie 6)):

http://www.klimanotizen.de/2012.01.24_Prasentation_KlimaKontroverse_Klimabericht-Sonne_1_K.pdf

 

Es ist völlig unerheblich, was Volker darin sieht

Völlig korrekt! Meine Sicht spielt keine Rolle, genauso wenig wie Deine. Die Sicht der Wissenschaft ist was zählt. Die Wissenschaft sagt, dass es eine solche Korrelation nicht geben kann (Wegen unterschiedlicher Zeitskalen [1]) und nicht gibt (Du konntest ja nicht mal ein Paper finden, welches einen Korrelationskoeffizienten beinhaltet, der Deine Behauptung belegt).
Die aktuellste Publikationen, die Du angeführt hast von [1], berechnet eine Korrelation zwischen der Solaren Aktivität der Temperaur an unterschiedlichen Messstationen um den Atlantik und der Globaltemperatur. Da sie keine direkte Korrelation finden (wie in Deiner Grafik) wenden sie eine Verschiebung der beiden Kurven um einen Sonnenzyklus an. Sie finden dann für Stationen um den Atlantik Korrelationen, aber auch hier nicht für die Globaltemperatur. Diese Verschiebung ist im übrigen rein willkürlich und beruht auf keinem quantifizierten Wirkungszusammenhang.
es wurde einfach so lange verschoben bis eine maximale Korrelation entstand.

"""

Correlations with time lag

As a background for the investigation of possible relations between SCL and temperature in sunspot periods, we determined the correlation between SCL and temperature for variable lags of an 11-year time window.

"""
[1]
Und selbst mit diesem fragwürdigen Versuch die Temperatur zu tunen gelingt es nicht die Globaltemperatur signifikant mit der solaren Aktivität zu korrelieren.
Ergo: Es gibt keine direkte und nicht einmal eine verschobene Korrelation zwischen solarer Aktivität und Globaler Temperatur.

Inhaltlich bist Du bisher nicht mit einem eigenen Wort auf meine Argumentationen und Übersetzungen der Fachpresse eingegangen.

IMHO steht alles, was zu diesem Thema zu sagen wäre in nun unserer FAQ.

[1] Jan-Erik Solheim, 2012, The long sunspot cycle 23 predicts a significant temperature decrease in cycle 24 ,

Beste Grüße

Volker

-- 
Dr. Volker Jaenisch
Geschäftsführer
 
Inqbus GmbH & Co. KG
Softwareentwicklung, Consulting & Hosting
Karl-Heine-Straße 99 | 04229 Leipzig | Deutschland

Telefon: +49 341 989758-54
Fax: +49 341 989758-79
E-Mail: volker.jaenisch AT inqbus.de
Web: http://inqbus.de/

Persönlich haftende Gesellschafterin: Inqbus Management GmbH (Amtsgericht Leipzig, HRB 27350)
Vertretungsberechtigte Geschäftsführer: Maik Derstappen, Dr. Volker Jaenisch, Thomas Massmann, Markus Zapke-Gründemann

Registergericht: Amtsgericht Leipzig
Registernummer: HRA 16424

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE278744671



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang