Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] Klaus Oellerer kann Korrelation von solarer Aktivität und globaler Temperatur nicht belegen

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] Klaus Oellerer kann Korrelation von solarer Aktivität und globaler Temperatur nicht belegen


Chronologisch Thread 
  • From: <klaus.oellerer AT oellerer.net>
  • To: <ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] Klaus Oellerer kann Korrelation von solarer Aktivität und globaler Temperatur nicht belegen
  • Date: Mon, 19 Mar 2012 22:00:13 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Zunächst einmal ist der Titel hier eine Unwahrheit von Volker, wie ich hier ganz leicht zeigen werde.

---------------------------------------------------------------------------------

 

Volker, mal bescheiden gefragt: was hast Du eigentlich für einen Bezug zur Realität?

Du siehst durch bloßen Augenschein, dass Sonnenaktivität und Temperatur von 1610 bis zu den 80ern gut bis sehr gut korrelieren.

Hier nochmal für alle Leser ((Folie 5) , Divergenz (Folie 6)):

http://www.klimanotizen.de/2012.01.24_Prasentation_KlimaKontroverse_Klimabericht-Sonne_1_K.pdf

Aber da nicht sein kann, was nicht sein darf verlangst Du nun nach einem Korrelationskoeffizienten, denn (Zitat*) „Das betrachten von Ähnlichkeiten in Kurvenverläufen ist ein völlig subjektives Verfahren.“.

So, als wenn man sagt:

„Die Länge des Schattens korreliert mit dem Sonnenstand“ und Du dann sagst (Zitat*): „„Das betrachten von Ähnlichkeiten in Kurvenverläufen ist ein völlig subjektives Verfahren.“.

Volker in welcher Welt lebst Du? Was zählt für Dich? Glaubst Du nur noch was Dir schwarz auf weiß – als Excelliste bspw. – mit Korrelationskoeffizient vorliegt, möglichst noch vom PIK in Potsdam oder von realclimate.org stammend?

Wo bleibt Deine eigene Beobachtungsgabe und Dein gesunder Menschenverstand?

Diese von mir gezeigte deutlich sichtbare Korrelation von Sonnenaktivität und Temperatur ist eigentlich ein schwerwiegender Grund für den Klimabericht sich dazu zu äußern. Macht er aber nicht. Er verschweigt das.

Und das ist - wie schon mehrfach festgestellt – die Smoking Gun im Klimabericht von 2007 und seinen Vorläufern, die diese unglaubwürdig machen.

Und deshalb habe ich die drei Fragen entwickelt, die offensichtlich mitten ins „Herz“ des Klimalarmismus zielen und – so ist Deine Antwort anscheinend zu verstehen – Dich in große Unsicherheit bringt. Du willst es wahrscheinlich nur nicht zugeben. Wissenschaftlich ist das nicht.

Stimmt das eigentlich, das Du Meteorologie studiert und wissenschaftlich zur Atmosphäre veröffentlicht hast? Es würde mich schon etwas erstaunen, wenn es so wäre.

 

Im Buch „Kalte Sonne“ gibt es jede Menge weitere peer reviewte Quellen zum Thema Sonne und globale/regionale Temperatur. Wenn Du qualifizierst mitreden willst, so kauf Dir das Buch und lese es.

Einige wenige (1982, 1995, 2008, 2012) von vielen weiteren Studien nenne ich hier mal.

 

Using the oceans as a calorimeter to quantify the solar radiative forcing
Nir J. Shaviv, 2008

Racah Institute of Physics, Hebrew University of Jerusalem, Giv'at Ram, Jerusalem, Israel

http://www.agu.org/pubs/crossref/2008/2007JA012989.shtml

 

The long sunspot cycle 23 predicts a significant temperature decrease in cycle 24

Jan-Erik Solheim

Department of Physics and Technology, University of Tromsø, N-9037, Tromsø, Norway

Kjell Stordahl, Telenor Norway, Fornebu, Norway Ole Humlum Department of Geosciences, University of Oslo, Norway

Department of Geology, University Centre in Svalbard (UNIS), Svalbard

2012

Abstract

Relations between the length of a sunspot cycle and the average temperature

in the same and the next cycle are calculated for a number of meteorological

stations in Norway and in the North Atlantic region. No significant trend

is found between the length of a cycle and the average temperature in the

same cycle, but a significant negative trend is found between the length of a

cycle and the temperature in the next cycle. This provides a tool to predict

an average temperature decrease of at least 1.0 C from solar cycle 23 to 24

for the stations and areas analyzed. We find for the Norwegian local stations

investigated that 25–56% of the temperature increase the last 150 years may

be attributed to the Sun. For 3 North Atlantic stations we get 63–72%

solar contribution. This points to the Atlantic currents as reinforcing a solar

signal.

 

Testing an astronomically based decadal-scale empirical harmonic climate model versus the IPCC (2007) general circulation climate models
Nicola Scafetta

2012
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364682611003385

 

Hier etwas Älteres von 1982/1987

Influence of solar variability on global sea surface temperatures

George c. Reid

Aeronomy Laboratory, National Oceanic and Atmospheric

Administration 325 Broadway, Boulder, Colorado 80303, USA

NATURE 10.12. 1987

Fig.l The ll-yr running means of sunspot number (a), global

mean SST anomalies (b).

 

Und hier von 1995:

Reconstruction of solar irridiance since 1610: Implications for climate change

http://www.geo.umass.edu/faculty/bradley/lean1995.pdf

 

Klaus

 

Klaus Öllerer

www.KlimaNotizen.de

 

* aus Volkers Beitrag vom Mittwoch, 14. März 2012 11:14

Betreff: Re: [Ag-umwelt] Diskurs: Drei Fragen an die Verteidiger des Klimaberichtes

 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Dr. Volker Jaenisch
Gesendet: Montag, 19. März 2012 16:11
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] Klaus Oellerer kann Korrelation von solarer Aktivität und globaler Temperatur nicht belegen

 

Ahoi!

 

On 19/03/12 06:21, klaus.oellerer AT oellerer.net wrote:

> Du bist einfach nur albern, Volker.

> Die letzten Tage hatte ich völlig Land unter, weil ich eine Zeitung fertig machen musste.

> Kommt heute irgendwann.

Das hören wir seit Monaten.

 

Wenn Du genügend Zeit hast gegen die Windkraft zu hetzen, solltest Du auch Zeit haben Belege in Diskussionen vorzulegen, welche im übrigen Du angestoßen hast.

 

Vor allem wenn es um so etwas eindeutiges wie angeblich "X-Fach wissenschaftlich belegte Dinge" handelt möchte ich unverzüglich diese Belege sehen und zwar zusammen mit der Behauptung. Das nachliefern von Belegen ist IMHO schon ein Eingeständnis das die Information nicht belegt ist.

 

Beste Grüße

 

Volker

 

--

Dr. Volker Jaenisch

Geschäftsführer

Inqbus GmbH & Co. KG

Softwareentwicklung, Consulting & Hosting Karl-Heine-Straße 99 | 04229 Leipzig | Deutschland

 

Telefon: +49 341 989758-90

Fax: +49 341 989758-79

E-Mail: volker.jaenisch AT inqbus.de

Web: http://inqbus.de/

 

Persönlich haftende Gesellschafterin: Inqbus Management GmbH (Amtsgericht Leipzig, HRB 27350) Vertretungsberechtigte Geschäftsführer: Maik Derstappen, Dr. Volker Jaenisch, Thomas Massmann, Markus Zapke-Gründemann

 

Registergericht: Amtsgericht Leipzig

Registernummer: HRA 16424

 

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE278744671

 

--

Ag-umwelt mailing list

Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln

-----

eMail ist virenfrei.

Von AVG überprüft - www.avg.de

Version: 10.0.1424 / Virendatenbank: 2113/4879 - Ausgabedatum: 18.03.2012




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang