ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ag-umwelt mailing list
Listenarchiv
- From: Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>
- To: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-umwelt] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!
- Date: Tue, 21 Feb 2012 00:35:05 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
- List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Piratenpartei Mittelhaardt
Hallo Volker,
genau so sehe ich das auch!
Deswegen hab ich das gepostet.
Allerdings hab ich im Moment nicht so viel Zeit, mich da tief einzuarbeiten und Fracking ist sowieso nicht mein Gebiet.
Gruß
Frank DerBär
Am 20.02.2012 18:34, schrieb Dr. Volker Jaenisch:
Ahoi!
On 20/02/12 18:05, Guido Körber wrote:
Die Studie wurde wohl von der University of Texas finanziert. Stellt sichDas iwrd nicht einfach werden. Die Verflechtungen bei Big-Oil sind
wiederum die Frage wer diese Uni finanziert. So weit mir bekannt ist
diese Uni eine der renommiertesten im Bereich des Öl/Gas-Bergbaus, damit
drängt sich eine gewisser Vermutung auf die zu verifizieren wäre.
vielfältig. Gleichzeitig muss aber nicht unbedingt jeder Energie-Fachbereich
einer UNI korrupt sein. Das Energieministerium der USA hat schon einige sehr
gute Umweltprojekte gefördert!
Ich denke schon, dass die Studie nicht direkt das Ziel hatte Desinformation
zu verbreiten. Immerhin ist groß angelegt,
betreibt nicht nur Cherry-Picking und hat einen versöhnlichen Tonfall.
Die Studie sagt nicht, dass es keinerlei Gefahr gibt. Sie sagt nur, dass es
bisher keine wissenschaftlichen Beweise gibt, dass Fracking an sich
z.B. das Grundwasser kontaminiert. Auch weißt die Studie darauf hin, dass die
Langzeitwirkungen nicht verstanden sind und damit die Gefahren
unkalkulierbar.
All dies sind erst mal Fakten, die wir sicher nicht abstreiten wollen.
Die Frage ist also eher, wozu die Studie intrumentalisiert wird. Die
Mainstreampresse verkauft die Studie als eine Absolution des Frackings, was
sie nicht ist.
Wir sollten die Studie aber im Gegenzug nicht verdammen, denn es ist IMHO die
einzige Studie die es zu dem Thema gibt.
Wir sollten genau lesen, was wir aus der Studie verwenden können, um klare
Forderungen zu stellen:
* z.B. nach chemischer Untersuchung von Grundwasseraquiferen in der Nähe von
Probe-Frackings auf VOCs und Schwermetalle. Und zwar VOR und nach
der Bohrung.
Die Kosten müssen dabei natürlich die Unternehmen tragen.
* Die Frage nach der Haftung für Schäden, wenn sie denn entstehen sollte laut
gestellt werden. Wenn die Versicherer aufmerksam werden, werden
die Policen teurer.
Beste Grüße
Volker
- [Ag-umwelt] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, Frank Behr, 19.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, Ralf.Koegel AT t-online.de, 19.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, Hanns-Jörg Rohwedder, 19.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, Anett S., 19.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, Dr. Volker Jaenisch, 19.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, Henrik Personn, 19.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, Guido Körber, 20.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, Dr. Volker Jaenisch, 20.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, Frank Behr, 21.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, Dr. Volker Jaenisch, 20.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, Andreas Rohrmann, 19.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, HagenPirat, 20.02.2012
- Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Studie zu Fracking gibt Entwarnung!, Dr. Volker Jaenisch, 20.02.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.